Дело № 22-85/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Смирнов А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белова С.П. судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Алексеева А.В., **** года рождения, уроженца г.**** **** области. Действия Алексеева А.В. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.09.2003г. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения. По приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.09.2010г. действия Алексеева А.В. переквалифицированы на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.09.2003г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2003г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление осужденного Алексеева А.В. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Алексеев А.В. осужден: - приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.04.2004г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освобожден **** условно-досрочно на 3 года 6 месяцев; - приговором Вязниковского городского суда Владимирской областиот 14 сентября 2010 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В настоящее время Алексеев А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строго режима. Алексеев А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора от 14.09.2010г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что суд не учел, что постановленный в отношении него приговор от 7 июня 2011 года не пересмотрен, хотя окончательное наказание по нему назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности предыдущих приговоров. Также считает, что снижение наказания по приговору от 30 сентября 2003 года на 1 месяц не отвечает принципам гуманизма и законности. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 16 ноября 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). С учетом этих положений закона суд в постановлении от 16 ноября 2011 года обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра в отношении Алексеева А.В. приговоров Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.09.2003г. и 14.09.2010 года, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Вместе с тем, смягчив наказание по вышеуказанным приговорам, суд не принял во внимание, что в настоящее время Алексеев А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание по которому назначено с применением ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 14 сентября 2010 года. По смыслу части второй статьи 10 УК Российской Федерации, содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Императивные по своему характеру правила, предусмотренные ст. 10 УК РФ и статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предписывающие применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. Кроме этого, по смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении; в резолютивной части постановления должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, а также окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, вынесенных как до, так и после принятия изменений в закон. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Алексеева А.В. - направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года в отношении Алексеева А.В. отменить. Материал с ходатайством Алексеева А.В. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: