Дело№22-248/2012г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Кирсанова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей: Гагина С.В. и Бушевой Н.В. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочешкова В.Ю. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года, которым в отношении осужденного Кочешкова В.Ю., **** года рождения, уроженца г.**** **** области пересмотрены приговоры Александровского городского суда от 1 июля 2004 года, от 22 декабря 2006 года и от 8 июля 2010 года. Действия Кочешкова В.Ю. по приговору от 01.07.2004г. переквалифицированы на п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. По приговору от 22.12.2006г. действия Кочешкова В.Ю. переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.07.2004 г., окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 08.07.2010г. действия Кочешкова В.Ю. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.12.2006г. - в виде лишения свободы на срок 4 года. В остальном указанные приговоры в отношении Кочешкова В.Ю. - оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление изменить, исключив применение ст.70 УК РФ из последнего приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кочешков В.Ю. был осужден: - приговором Александровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2004 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден **** условно-досрочно на **** ****; - приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Условно-досрочное освобождение по приговору от 1 июля 2004 года отменено. В соответствии сост.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 июля 2004 года - в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден **** условно-досрочно на ****; - приговором Александровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2006 года - в виде лишения свободы на срок 4 года. Кочешков Д.В. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Кочешков В.Д. выражает несогласие с судебным решением в части назначения окончательного наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2010 года путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2006 года. Обращает внимание, что вследствие изменений, внесенных обжалуемым постановлением в приговор суда от 22 декабря 2006 года, срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев, следовательно, срок условно-досрочного освобождения на момент совершения преступления по приговору от 8 июля 2010 года им отбыт. Просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания, при этом учесть его состояние здоровья. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.161 ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, в ст.161 ч.1 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы по приговору от 1 июля 2004 года на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ; по приговору от 22 декабря 2006 года на ч.1 ст.161 УК РФ, по приговору от 8 июля 2010 года на п. «а» ч.3 ст.158, п. г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. По смыслу закона, неотбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст.70 УК РФ к наказанию за вновь совершенное преступление только в том случае, если указанное преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору. Как усматривается из представленных материалов, приговором Александровского городского суда от 22 декабря 2006 года Кочешков осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, а постановлением от 17 июля 2009 года он был освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания условно-досрочно на ****. Поскольку при пересмотре приговоров срок наказания Кочешкову В.Ю. по приговору от 22 декабря 2006 года снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, то соответственно сократился и срок условно-досрочного освобождения. Учитывая, что в связи с пересмотром указанный срок истек 22 июля 2009 года, а преступление, за которое Кочешков В.Ю. осужден по приговору 8 июля 2010 года, совершено 30 сентября 2009 года, то законных оснований для применения при назначении наказания положений ст.70 УК РФ в настоящее время не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, постановление подлежит изменению, а окончательное наказание Кочешкову В.Ю. по приговору от 8 июля 2010 года подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, без применения ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года в отношении Кочешкова В.Ю. изменить: исключить из приговора Александровского городского суд Владимирской области от 8 июля 2010 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считать Кочешкова В.Ю. осужденным по приговору от 8 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. В остальной части данное постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи: