Дело № 22- 166\2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Бубенина И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Александрова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Александрова А.А., **** года рождения, уроженца д.**** **** района **** области, осужденного: - 2 июня 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. об освобождении от наказания в связи с болезнью - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный Александров А.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием ряда тяжелых заболеваний. Рассмотрев данное ходатайство и исследовав представленные материалы, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Александров А.А. выражает свое несогласие с принятым решением, просит его отменить и назначить ему судебную медицинскую экспертизу. В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее ему отказывали в удовлетворении аналогичного ходатайства, однако за период времени с мая по октябрь 2011 года его состояние здоровья ухудшилось, и он был дважды доставлен в МЧС ФКУ ИК-6 в бессознательном состоянии. Полагает, что суд должен был обязать учреждение направить его на специальную медицинскую комиссию. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При вынесении постановления от 11 ноября 2011 года данные требования закона выполнены не в полной мере. Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В соответствии со ст. 175 ч.6 УИК РФ, сужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. Судом при разрешении ходатайства об освобождении Александрова А.А. от отбывания наказания указанные требования закона в должной мере не учтены. Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного, суд сослался на выписной эпикриз от 31.03.2011г., из которого следует, что Александров А.А. находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении ФБУ ИК-3 с 17.12.2010г. по 24.02.2011г., у осужденного отсутствует стадия заболевания, включенного в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, оснований для направления его на специальную медицинскую комиссию для освидетельствования, не имеется. Вместе с тем, как следует из кассационной жалобы Александрова А.А., его состояние здоровья за период времени с мая по октябрь 2011 года ухудшилось, и он был дважды доставлен в МЧС ФКУ ИК-6 в бессознательном состоянии. Указанные в кассационной жалобе доводы материалами дела не опровергнуты. Каких-либо документов о состоянии здоровья осужденного на момент подачи ходатайства, судом не исследовалось, специалисты МСЧ ФКУ ИК-6 в судебном заседании не заслушивались, представитель учреждения своего мнения не высказывал. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года в отношении Александрова А.А. - отменить. Материал с ходатайством Александрова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: