Дело 22-699-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Назаров О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тяпкина И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Тяпкина И.А., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с положениями ст.10 УК РФ удовлетворено. Постановлено: - приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2004 года изменить: действия Тяпкина И.А. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; в остальной части приговор оставить без изменения; - приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 26 января 2006 года изменить: действия Тяпкина И.А. переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев; на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2004 года отменить; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 29 сентября 2004 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Тяпкина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2004 года Тяпкин И.А., ранее не судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 26 января 2006 года Тяпкин И.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 29 сентября 2004 года отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По ходатайству осужденного Тяпкина И.А. о приведении приговоров, по которым он осуждался, в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Тяпкин И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает назначенное при пересмотре приговоров наказание несправедливым и не отвечающим положениям ч.2 ст.10 УК РФ. Просит изменить приговоры в отношении него с учетом всех правил назначения наказания, предусмотренных уголовным законодательством. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 29 сентября 2004 года и 26 января 2006 года в отношении Тяпкина И.А. в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Установив, что в санкции части 2 статьи 158 и части 1 статьи 162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, исключающие из санкции ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.1 ст.162 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия Тяпкина И.А. были обосновано переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного Тяпкина И.А. на момент рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства, не вносилось. Судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкцию указанной нормы права, касаются только наказания в виде исправительных работ, тогда как Тяпкину И.А. за совершение данного преступления по приговору суда от 29 сентября 2004 года при наличии других альтернативных видов наказаний назначено наказание в виде лишения свободы. При этом судом обосновано смягчено наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, и назначено более мягкое наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень и характер общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данные наказания отвечают требованиям ст.6 УК РФ. Таким образом, наказание осужденному при пересмотре приговоров определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим уголовные дела в отношении Тяпкина И.А. по существу. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, а назначенное Тяпкину И.А. наказание справедливым и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2011 года в отношении Тяпкина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тяпкина И.А. без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева В.В. Спиридонов