Дело № 22-716-12 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Парфенов Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 28 февраля 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012года кассационную жалобу осужденного Новожилова Д.Ю. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 13 января 2012года, которым Новожилов Д.Ю., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 12.03.2007г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 16.11.2007г. с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 20 дней; 2.2.06.2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 3. 18.06.2008г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания 19.08.2010г. по отбытию срока; 4. 26.05.2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 5. 16.08.2011г. по ч.1 ст. 159, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, осужден за совершение 2-х преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011г.), к 1 году лишения свободы за каждое преступление; двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 160 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011г.), к 1 году лишения свободы за каждое преступление; а также по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание Новожилову Д.Ю. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года. Окончательное наказание Новожилову Д.Ю. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 16.08.2011года, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Новожилов Д.Ю. признан виновным в совершении 2-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 2-х присвоений, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно приговору 10 января 2011года Новожилов Д.Ю., находясь в ****. 1 по ****, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Костюкову А.В., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму **** рублей. 19 февраля 2011года в период времени с 22 до 23 часов Новожилов Д.Ю. возле продуктового магазина « ****», расположенного в ****, совершил в отношении З открытое хищение ее имущества, толкнув ее рукой в плечо и высказал в ее адрес угрозы нанесения побоев, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ****. В марте 2011года Новожилов Д.Ю. у магазина « ****», расположенного по адресу: **** квартал **** ****, похитил у Ш мобильный телефон, путем присвоения, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ****. 20 марта 2011года Новожилов Д.Ю. в **** тайно похитил у К мобильный телефон «Самсунг» и денежные средства в сумме ****, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ****. 11 мая 2011года Новожилов Д.Ю., находясь в Александровском наркологическом диспансерном отделении, открыто похитил у Б мобильный телефон, путем присвоения, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ****. В судебном заседании Новожилов Д.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Новожилов Д.Ю. указывает, что с приговором не согласен в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он болен туберкулезом, в связи с чем просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тихонова О.А. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что оснований для изменения приговора не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Новожилову Д.Ю. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. Наказание Новожилову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, совершенному 19.02.2011года, судом признана явка с повинной. Приято во внимание судом и признание Новожиловым Д.Ю. своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 12.03.2007г., которым он осуждался за совершение преступления средней тяжести. Учтена судом и отрицательная характеристика Новожилова Д.Ю. по месту жительства. Оснований для смягчения назначенного Новожилову Д.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ, является соразмерным содеянному. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного на нормы закона в прежней редакции, принимая во внимания положения ч.1 ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления, а также учитывая, что ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011года положение осужденного не улучшил ( положения Уголовного кодекса РФ в ред. ФЗ от 7.12.11г. в части принудительных работ применяются с 1 января 2013года). Приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Александровского городского суда Владимирской области от 13 января 2012года в отношении Новожилова Д.Ю. изменить, переквалифицировать действия Новожилова Д.Ю. по двум преступлениям с ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011года) на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; по двум преступлениям с ч.1 ст. 160 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011года) на ч.1 ст. 160 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011года), по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год; с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011года) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание Новожилову Д.Ю. назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Новожилову Д.Ю. назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 16.08.2011года в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Новожилова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новожилова Д.Ю.- без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомедов