Дело 22-5430-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Смирнова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Солдатенковой Н.Н. и её защитника, адвоката Багрия С.Л., на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Багрия С.Л. об отсрочке исполнения приговора в отношении осужденной Солдатенковой Н.Н., **** года рождения, уроженки ****, до достижения ребенком возраста 14 лет. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Багрия С.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Солдатенкова Н.Н., ранее не судимая, осуждена приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 6 марта 2008 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ходатайству защитника осужденной Солдатенковой Н.Н., адвоката Багрия С.Л., об отсрочке исполнения приговора в отношении своей подзащитной до достижения ребенком возраста 14 лет судом на основании ст.82 УК РФ было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Багрий С.Л. указывает, что суд не в должной мере принял во внимание позицию органа опеки и попечительства о невозможности осуществления опекуном, матерью осужденной, в полной мере ухода за несовершеннолетним, являющимся инвалидом. Считает, что судом необоснованно не учтена характеристика о добросовестном отношении Солдатенковой Н.Н. к работе. Обращает внимание на неверное указание судом неотбытого срока. Просит изменить постановление суда и применить в отношении осужденной Солдатенковой Н.Н. отсрочку отбывания наказания до достижения её сыном четырнадцатилетнего возраста. Осужденная Солдатенкова Н.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что выполняет норму на швейном производстве в исправительной колонии, снижение производительности произошло не по её вине, претензий к ней по качеству работы не имеется. Сообщает, что её сын в настоящее время проживает только с её матерью, которая осуществляет за ним уход, в связи с чем вынуждена не работать. Обращает внимание, что всегда сама занималась воспитанием своего больного ребенка. Просит постановление суда изменить. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу указанной нормы закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о ее поведении в исправительном учреждении. Как видно из представленных материалов, Солдатенкова Н.Н. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, связанного с реализацией наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность. Согласно имеющимся в материалах характеристикам исправительного учреждения начало срока отбывания Солдатенковой Н.Н. наказания по приговору суда - 11 декабря 2007 года, конец срока - 10 декабря 2012 года. При постановлении приговора судом было принято во внимание, что Солдатенкова Н.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида детства. Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не посчитал возможным применить при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В то же время назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Судом установлено, что за период отбывания наказания Солдатенкова Н.Н. поощрений не имеет, имеющиеся два взыскания были погашены на основании ст.117 УИК РФ. При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о нестабильности поведения осужденной за весь период отбывания наказания. Кроме того, в постановлении обосновано отмечено, что осужденная в деятельности самодеятельной организации осужденных участие не принимает, пассивна в жизни отряда, трудоустроена на швейное производство в феврале 2009 года, при этом, как следует из представленных производственных характеристик, отношение Солдатенковой Н.Н. к труду удовлетворительное. Согласно представленным материалам в настоящее время сын осужденной Солдатенковой Н.Н., в отношении которого она не лишена родительских прав, проживает с её матерью, являющейся опекуном ребенка. Обстоятельств, представляющих угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующих его нормальному воспитанию и развитию, судом первой инстанции не установлено. При этом в акте обследования жилищных условий несовершеннолетнего указано, что отношения между бабушкой и внуком доброжелательные, ребенок очень привязан к бабушке (л.м.24-25). Указанные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение Солдатенковой Н.Н. вне исправительного учреждения будет являться правопослушным, а цели наказания будут достигнуты в условиях её занятости воспитанием и содержанием ребенка. Не оставлено судом без внимания, что Солдатенкова Н.Н. до лишения свободы занималась воспитанием ребенка самостоятельно, а также гарантия её трудоустройства в случае предоставления отсрочки. Однако, как верно указано в постановлении, данные обстоятельства не являются безусловным основанием к предоставлению отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет. Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Солдатенковой Н.Н. до совершения преступления и за период отбывания ей наказания, положение её ребенка в настоящее время, пришел к правильному выводу, что ходатайство о предоставлении отсрочки от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, мотивировав свое решение должным образом. При рассмотрении ходатайства защитника осужденной нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. Неточное указание судом срока начала и окончания отбывания наказания осужденной не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом решения. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года в отношении Солдатенковой Н.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Солдатенковой Н.Н. и адвоката Багрия С.Л. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева В.В. Спиридонов