Дело № 22- 703-2012                                                          Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                         Судья Мищенко А.В.

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                    28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей     Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Козлова Д.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 августа 2011 года, которым

отказано Козлову Д.С. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия дознавателя МОБ УВД по г.Владимиру Ч при проведении очной ставки по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                         УСТАНОВИЛА:

по жалобе Козлова Д.С. на бездействия дознавателя Ч при расследовании в отношении него уголовного дела, причинившие, по мнению заявителя, ущерб его конституционным правам и свободам, судьей было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. указывает, что постановление судьи является незаконным. В обоснование указывает, что судья Мищенко А.В., который постановил в отношении него обвинительный приговор, не мог рассматривать его жалобу, поскольку судья лично был заинтересован в исходе судебного заседания. Отмечает, что в вводной и в описательно-мотивировочной части постановления судьей указано, что он рассматривает жалобу Козлова Алексея Юрьевича. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление судьи, вынесенное по жалобе Козлова Д.С., нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, судья ссылается на то, что по делу постановлен приговор и уголовное дело находится в архиве Октябрьского районного суда г.Владимира, отмечая, что досудебные стадии уголовного судопроизводства по делу завершены, заявителем же в жалобе оспаривается достоверность и допустимость доказательств по данному уголовному делу.

Данный вывод судьи представленными материалами не подтвержден, поскольку в них отсутствует копия приговора в отношении Козлова Д.С., вступившего в законную силу.

По смыслу закона, отказывая в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению в случае если по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья одновременно разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.

Однако судьей при решении вопроса об отказе в принятии жалобы Козлова Д.С. указанное требование закона выполнено не было.

Кроме того, как следует из вводной и описательно-мотивировочной части постановления, судьей изучена жалоба Козлова А.Ю., а отказано в принятии к рассмотрению жалобы Козлова Д.С.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 августа 2011 года по жалобе Козлова Д.С. отменить, материалы с жалобой Козлова Д.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу Козлова Д.С. удовлетворить частично.

Председательствующий     Е.Б. Живцова

Судьи        Г.В. Лазарева

        В.В. Спиридонов