Дело 22-727-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Алтунин А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационное представление помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Фонарева А.С. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Владимирской области» о возложении на осужденного Наджафова Р.В., **** года рождения, уроженца ****, дополнительной обязанности о ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Наджафов Р.В. осужден приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 октября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться по вызовам этого органа, не допускать умышленных правонарушений. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2010 года Наджафову Р.В. продлен испытательный срок на один месяц. По представлению уголовно-исполнительной инспекции №12 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Владимирской области» судом было принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Фонарева А.С. просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что суд на основании ч.7 ст.73 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные обязанности, если придет к выводу, что условно-осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей. Считает, что возложение на условно осужденного Наджафова Р.В. обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию будет являться целесообразным для более действенного контроля за условно осужденным. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Как видно из представленных материалов Наджафов Р.В. осужден приговором суда от 9 октября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и с возложением в том числе обязанности являться по вызовам органа, ведающего исполнением наказания. При этом периодичность явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию этим приговором установлена не была. УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Владимирской области» обратилась в суд с представлением о возложении на Наджафова Р.В. дополнительной обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, поскольку он нарушает порядок и условия прохождения испытательного срока. Вместе с тем, согласно ч.6 ст.188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Следовательно, повторное вменение аналогичной обязанности условно осужденному законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 января 2012 года в отношении Наджафова Р.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомедов