Кассационное определение № 22-376/2012 от 31.01.2012 в отношении Гусева А.С.



Дело № 22-376/2012 г.                                        Судья Шустов Н.А.

                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                                        31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.

при секретаре                   Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Гусева А.С. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2011 года, которым

Гусев А.С., судимый,

1) 9 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

освобожденный по отбытии срока наказания 1 апреля 2005 года;

2) 8 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ, с применением                   ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением от 7 июля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 26 ноября 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением от 26 января 2010 года предоставлена отсрочка от отбывания наказания на срок 6 месяцев;

4) 16 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 июля 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года                      6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гусеву А.С. по приговорам от 8 октября 2009 года и 16 апреля 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.     

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Глазкову А.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусев А.С. признан виновным в том, что 25 ноября 2010 года, около 23 часов                    50 минут, по предварительному сговору с Гуляевым П.Н., осужденным за совершение данного преступления приговором Собинского городского суда Владимирской области от 3 октября 2011 года, с целью хищения, незаконно проник в ****, откуда открыто похитил принадлежащий К. телевизор стоимостью 1050 рублей.

По ходатайству Гусева А.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, считая несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, полностью признал вину, сотрудничал со следствием, в полном объеме возместил моральный и материальный вред потерпевшему, последний претензий к нему не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Буистов Н.Р. выражает несогласие с доводами осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Гусев А.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями                ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Гусевым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Назначенное Гусеву А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.

При определении размера наказания, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание Гусевым А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Принял суд во внимание и положительную характеристику Гусева А.С. по месту работы.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании осужденным раскрытию преступления, не установлено.

Поскольку настоящим приговором Гусев А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 декабря                  2011 года в отношении Гусева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                 Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                               Г.В. Лазарева

      В.В. Спиридонов