Дело № 22-429/11 Докладчик Живцова Е.Б. Судья Кузнецова Д.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 1 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Асадуллаевой Л.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2011 года, которым Асадуллаевой Л.А., ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы от 8 декабря 2009 года Асадуллаева Л.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 8 декабря 2009 года. Конец срока 7 апреля 2012 года. Осужденная Асадуллаева Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденная Асадуллаева Л.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, принять справедливое решение. Отмечает, что взысканий не имеет, режимные требования не нарушает, трудоустроена, бригада под ее руководством повышает производственные показатели. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Трифонов А.В. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение как представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При рассмотрении ходатайства Асадуллаевой Л.А. об условно-досрочном освобождении нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Как следует из материалов дела и установлено судом, Асадуллаева Л.А. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. В то же время, осужденная отбывает наказание в обычных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания положительным образом себя не проявила, поощрений не заработала. В самодеятельной организации осужденных не состоит. Сведений о возможной социальной адаптации Асадуллаевой Л.А. в случае условно-досрочного освобождения не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В этой связи отсутствие взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения само по себе не может служить основанием к условно-досрочному освобождению. При таких обстоятельствах представитель исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, возражали против условно-досрочного освобождения Асадуллаевой Л.А. Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденной Асадуллаевой Л.А., не доверять которым у суда оснований не имелось, и ее поведения за период отбывания наказания, отсутствия системы поощрений, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Асадуллаевой Л.А. в условно-досрочном освобождении. Оснований к отмене постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2011 года в отношении Асадуллаевой Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: М.Н. Абрамова В.В. Спиридонов