Дело № 22-659/2012 г. Судья Клюквин А.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Корчагина А.М. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Корчагина А.М., родившегося **** в ****, о направлении копии обвинительного заключения - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Заруцкого С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 14 октября 2010 года Корчагин А.М. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Корчагин А.М. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий обвинительного заключения. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Корчагин А.М. просит пересмотреть постановление и выслать ему копию обвинительного заключения. Считает, что судья специально затягивает время для обжалования приговора в порядке надзора, поскольку будут выявлены нарушения закона. Ссылаясь на Федеральный закон №374-ФЗ указывает, что физические лица, которые отбывают наказание, освобождаются от уплаты государственной пошлины при повторном обращении в суд. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Осужденный, в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, имеет право на получение копий с материалов уголовного дела за свой счет. При этом, в соответствии с требованиями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, уплачивается государственная пошлина в размере 4 рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. При этом, в силу п.п. п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий документов из дела, выдаваемых судом. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом документы, подлежащие обязательной выдаче судом из уголовного дела, Корчагину А.М. - вручены. Запрашиваемый осужденным документ (обвинительное заключение), не относится к документам, подлежащим выдаче судом. Указанные положения закона не ограничивают доступ Корчагина А.М. к правосудию, в том числе путем принесения надзорной жалобы, поскольку предусмотренные ст.404 УПК РФ документы, ему вручены. При таких обстоятельствах жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года в отношении Корчагина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корчагина А.М. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н. Москвичев