Дело **** Судья Клюквин А.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Докторова Д.С. и кассационные жалобы осужденного Ширяева С.С. и его защитника Лесных А.В. на приговор Петушинского районного судаВладимирской области от 21 декабря 2011 года, которым Ширяев С.С., родившийся **** в ****, судимый: - 27.10.2008 г. по пп. «а» «б» «в» ч.2 ст.158, пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; - 07.07.2009 г. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден 06.10.2010г. по отбытии срока наказания, осуждён к лишению свободы: по пп. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Дельнов В.В., родившийся **** в ****, судимый: - 27.06.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 04.05.2009г. условное осуждение отменено; - 11.09.2009 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобожден 30.04.2010г. по отбытии срока наказания; - 21.09.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, осуждён по пп. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 21 сентября 2011 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, Обрезков Ю.Н., родившийся **** в ****, судимый: - 27.09.2005 г. по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 13.04.2007 г. по пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден 29.04.2011г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 9 дней, осуждён по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взысканы с Ширяева С.С., Дельнова В.В., Обрезкова Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере **** рублей **** копейки с Обрезкова Ю.Н. и Ширяева С.С., **** рублей **** копеек с Дельнова В.В. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., просившей приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ширяев С.С. и Дельнов В.В. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба С. Кроме того, Ширяев С.С. и Обрезков Ю.Н., признаны виновными в том, что 10 августа 2011 года у **** по **** по предварительному сговору группой лиц совершили угон автомобиля «****» регистрационный номер ****, принадлежащий Н. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Докторов Д.С. считает приговор незаконным, поскольку назначенное осужденным Ширяеву С.С., Дельнову В.В. и Обрезкову Ю.Н. наказание является излишне мягким. Полагает, что при определении вида и размера наказания судом не достаточно учтены конкретные обстоятельства совершенных умышленных преступлений, а также данные о личности осужденных. Обращает внимание на то, что осуждённые по месту жительства характеризуются отрицательно, не имеют источников доходов, ведут криминальный образ жизни, ранее отбывали наказание в виде реального лишения свободы, однако освободившись на путь исправления, не встали. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Адвокат Лесных А.В. в защиту интересов Ширяева С.С. в кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить размер назначенного наказания и применить ст.73 УК РФ. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что у Ширяева С.С. умысла и предварительного сговора на угон транспортного средства не было, поскольку он хотел похитить автомобиль и продать его на запасные части, однако не смог довести задуманное до конца. Обращает внимание на то, что суд не учел, что Ширяев С.С. написал явки с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное потерпевшим было возвращено. В кассационной жалобе осужденный Ширяев С.С. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. В обоснование жалобы указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно руководствовался ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ просит изменить категорию тяжести преступления. Указывает, что суд не принял во внимание, что преступления совершил из-за тяжелого материального положения. Отмечает, что вину признал, однако был не согласен с квалификацией его действий. Считает, что незаконным взыскание в приговоре с него процессуальных издержек, поскольку, по его мнению, должно быть проведено отдельное судебное заседание. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Поскольку обстоятельства и правильность квалификации действий Дельнова В.В. и Ширяева С.С. по эпизоду кражи имущества у С. не оспариваются, судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован. Вина Ширяева С.С. и Обрезкова Ю.Н. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем Н., нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Вопреки утверждению Ширяева в жалобе о намерении похитить автомобиль Н. совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что осуждённые неправомерно завладели этим автомобилем. Так Ширяев С.С. в явке с повинной утверждал, что хотел покататься на автомобиле Н.. Обрезков Ю.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в суде показал, что Ширяев предложил покататься на автомобиле и для этого разбил стекло, заводил его и пытался уехать от дома. Из показаний свидетеля Ч. также следует, что Ширяев предлагал Обрезкову угнать автомобиль и покататься на нём. В приговоре приведены и другие доказательства подтверждающие вину Ширяева в угоне автомобиля. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Ширяева С.С. виновным в неправомерном завладении автомобилем Непримерова по предварительному сговору с Обрезковым и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Этот вывод основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Наказание Ширяеву С.С., Дельнову В.В. и Обрезкову Ю.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, влияния назначенного наказания на их исправление. Суд учел, что Ширяев С.С. написал явки с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем суд учел, Ширяев С.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. Суд учёл, что Дельнов В.В. способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в содеянном раскаялся. Учтено судом и то обстоятельство, что Дельнов В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. Принято судом во внимание то, что Обрезков Ю.Н. написал явку с повинной, в содеянном раскаялся и его состояние здоровья. Суд учёл, что Обрезков Ю.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание Ширяеву С.С., Дельнову В.В. и Обрезкову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания либо применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется. Также судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора, поскольку назначенное осуждённым наказание нельзя признать чрезмерно мягким. С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (то есть для изменения категории преступлений), судебная коллегия не усматривает. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Петушинского районного судаВладимирской области от 21 декабря 2011 года в отношении Ширяева С.С., Дельновя В.В., Обрезкова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Докторова Д.С. и кассационные жалобы осужденного Ширяева С.С. и его защитника Лесных А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев