Дело № 22-622/2012 г. Судья А. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.В., родившегося **** в ****, о направлении копий материалов уголовного дела в полном объеме - отказано. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года Захаров В.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима. Захаров В.В.обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с ходатайством о направлении ему копий всех материалов уголовного дела ****. Судом отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе Захаров В.В. просит судебное решение отменить и представить ему копии запрашиваемых документов. Обращает внимание на то, что ему необходимы копии материалов уголовного дела в полном объеме. Ссылаясь на ст.14 ФЗ от 20 февраля 1995 года указывает, что копии процессуальных документов ему обязаны выдать бесплатно. Отмечает, что по состоянию здоровья трудоустроиться не может и помощи ждать не откуда. Указывает, что судья А. на основании п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ не имеет права участвовать в уголовном судопроизводстве, поскольку следователь М., является его близким родственником. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом в нарушение ч.6 ст.388 УПК РФ не выполнены указания суда кассационной инстанции. Отменяя постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Захарова В.В., 19 октября 2011 года судебная коллегия указала, что уголовно - процессуальным законом не предусмотрено отдельное производство для принятия решения о предоставлении копии уголовного дела. Таким образом, данное решение принимается после исследования материалов уголовного дела, и принятое решение является составной частью уголовного дела. В случае несогласия осужденного с судебным решением, с целью проверки его законности, обоснованности и мотивированности, в кассационную инстанцию направляется уголовное дело со всей перепиской по данному вопросу. При новом рассмотрении указанное положение судом также не выполнено, ходатайство Захарова В.В. рассмотрено в рамках отдельного производства, оно же представлено в кассационную инстанцию. Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Из представленных материалов следует, что в расследовании уголовного дела в отношении Захарова В.В. принимал участие следователь СЧ при УВД по Владимирской области М. Решение о предоставлении Захарову В.В. копий материалов уголовного дела принимал судья А., близкий родственник следователя. При наличии оснований для отвода, судья в силу ч.1 ст.62 УПК РФ, обязан был устраниться от участия в судопроизводстве в связи с тем, чтобы не давать оснований усомниться в своей объективности, однако этого не сделал. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2011 года в отношении Захарова В.В. отменить, а кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. удовлетворить. Материал с ходатайством Захарова В.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н. Москвичев