Дело № 22-611/2012     Судья Колычихин И.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир        14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.

при секретаре Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гусева А.С. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года, которым

Гусеву А.С., родившемуся **** в ****,

заменено назначенное приговором Муромского городского суда **** от **** наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. обязательными работами на срок 100 часов.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Гусева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусев А.С. приговором Муромского городского суда **** от **** осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП **** и **** УФССП России по Владимирской области З. обратилась в суд с представлением о замене назначенного Гусеву А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи с неисполнением должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление.

Рассмотрев представление, Муромский городской суд постановил указанное выше решение.

Осужденный Гусев А.С. с постановлением не согласился и в кассационной жалобе просит об отмене судебного решения по тем основаниям, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о приобщении к материалам квитанций об уплате части суммы штрафа в размере 5000 рублей. Указывает, что оплатит штраф в установленный законом срок, который, по его мнению, на день постановления судебного решения не истек. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель З. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, так как осужденным в 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу штраф в добровольном порядке не уплачен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 УК РФ.

Вывод суда о необходимости замены назначенного приговором Муромского городского суда 17 октября 2011 года по ч. 1 ст. 328 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. иным наказанием в виде обязательных работ, является обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, Гусев А.С. от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, то есть отбывания наказания, злостно уклонялся, в 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу штраф не уплатил, мер к исполнению приговора не принял, за рассрочкой уплаты штрафа не обращался.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на то, что приговор суда, которым ему назначено наказание в виде штрафа, вступил в законную силу 28 ноября 2011 года, как указано в постановлении суда, а следовательно, им не пропущен установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа, несостоятельна, поскольку приговор Муромского городского суда от 17 октября 2011 года согласно справке вступил в законную силу 28 октября 2011 года, об этом же указано и в исполнительно листе, выданном на основании данного приговора. Таким образом, судом в описательно-мотивировочной части допущена явная техническая ошибка при указании даты вступления приговора в законную силу 28 ноября 2011 года, которая не повлияла на обоснованность постановленного судебного решения.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что Гусевым И.Ю. частично уплачен штраф в размере 5450 руб., что подтверждается квитанциями от 08 декабря и 21 декабря 2011 года. Данное обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенный срок обязательных работ до 70 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года в отношении Гусева А.С. изменить:

снизить Гусеву А.С. назначенное наказание в виде обязательных работ до 70 часов при замене наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 17 октября 2011 года по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусева И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи       М.Н. Абрамова

Л.Л. Базанова