Кассационное определение № 22-717/2012 от 21 февраля 2012 года в отношении Варавы А.А.



Дело № 22-717/2012 г.                                                   Мировой судья Смирнова Н.М.

                                                                                        Судья Козлова Е.С.

                                                                                        Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Варавы А.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 января 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 07 декабря 2011 года в отношении

Варавы А.А., родившегося **** года в ****, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ****, ранее судимого:

- 29 ноября 2005 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ, ч.1 ст. 22 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18 мая 2010 года;

- 14 июня 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов,

и он осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Б.) на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении С.) на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Д.) на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Д.1) на срок 1 году;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении С.1) на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П.) на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении С.2) на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 14 июня 2011 года и по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 07 декабря 2011 года Варава А.А. признан виновным и осужден к лишению свободы за шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое и по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 14 июня 2011 года Вараве А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 10 января 2012 года указанный приговор мирового судьи изменен и вынесен указанный выше приговор, апелляционное преставление старшего помощника Александровского городского прокурора Тарасовой И.В. удовлетворено, а апелляционная жалоба осужденного Варавы А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Варава А.А. выражает несогласие с приговором суда от 10 января 2012 года, и указывает, что он полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, частично возместил материальный ущерб, имеет положительные характеристики с места работы и жительства, на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний (вирус иммунодефицита в стадии 4В, гепатита В,С), перенес две тяжелые операции. На основании изложенного, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Варавы А.А. мировым судьей судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области Смирновой Н.М. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Варава А.А., признав полностью вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения пришел к правильному выводу о квалификации действий Варавы А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), и по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание, применив требования ч.2 ст.69 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьёй и судом апелляционной инстанции учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе положительные характеристики с места работы и жительства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вараве А.А., обоснованно признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции и полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Варавы А.А., о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ являются необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, его ролью в них, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что наказание, назначенное судом Вараве А.А., соответствует требованиям уголовного закона и изменениям, внесенным Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, то судебная коллегия не находит оснований для признания его чрезмерно суровым и явно несправедливым, и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 07 декабря 2011 года и приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 января 2012 года в отношении осуждённого Варавы А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Варавы А.А.. - без удовлетворения.

          Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов