кассационное определение № 22-858/2012 от 6 марта 2012 года по делу Миловзорова А.А.



Дело № 22-858-2012 г.       Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                     Судья Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир            6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей     Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Миловзорова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Миловзорова А.А., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2000 года ввиду внесения изменений в УК РФ Федеральным законом РФ № 153 от 27 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

установила:

Миловзоров А.А. (ранее судимый: 1. 7 декабря 2000 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2. 28 мая 2002 года по ч.1 ст.105, ч.3 ст.33 п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы) осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2004 г., по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 ноября 2011 года осужденный Миловзоров А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2000 года ввиду внесения изменений в УК РФ Федеральным законом РФ № 153 от 27 июля 2006 года.

По заявленному осужденным Миловзоровым А.А. ходатайству судом в прядке п.3 ст.397 и ст.399 УПК РФ было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Миловзоров А.А. просит отменить постановление суда как незаконное. Полагает, что судья безосновательно пришел к выводу о том, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ № 153 от 27 июля 2006 года, не улучшают его положение. Указывает на нарушение права на защиту, поскольку его ходатайство рассмотрено без адвоката и без его личного присутствия.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление судьи, вынесенное по ходатайству осужденного Миловзорова А.А., заявленному в порядке ст.397 УПК РФ, нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

При отказе осужденному в принятии его ходатайства к рассмотрению, оно фактически было рассмотрено судьей по существу. В частности, в постановлении судьей указано, что по приговору от 7 декабря 2000 года в отношении Миловзорова А.А. отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.75 УК РФ, в которую были внесены изменения Федеральным законом от 27 июля 2006 года, поскольку каких-либо оснований освобождения от уголовной ответственности ст.158 УК РФ не предусматривает.

Однако данное обстоятельство не может являться основанием к отказу в принятии такого ходатайства к рассмотрению, поскольку вопрос о возможности применения к лицу нового уголовного закона, улучшающего положение этого лица, является предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Кроме того, судья ссылается на отсутствие изменений, улучшающих положение осужденного, в статью УК РФ, по которой осужден Миловзоров А.А., после изменений приговоров в отношении него постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2011 года в отношении осуждённого Миловзорова А.А. отменить, материалы с ходатайством осужденного Миловзорова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Миловзорова А.А. удовлетворить.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи         Г.В. Лазарева

         Ю.В. Сладкомедов