Дело 22-828-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Быстров С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Копырова Ю.В., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с положениями ст.10 УК РФ удовлетворено. Постановлено: - приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года изменить: действия Копырова Ю.В. переквалифицировать с ч.3 ст.206 УК РСФСР на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; с ч.2 ст.144 УК РСФСР на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; квалификацию действий Копырова Ю.В. по ч.1 ст.109 УК РСФСР оставить без изменений, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; квалификацию действий Копырова Ю.В. по п.п. «б,в» ст.102 УК РФ и наказание по данной норме закона оставить без изменений; исключить осуждении по ч.2 ст.193 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяния; в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения; - приговор Тимирязевского межмуниципального районного суда САО г.Москвы от 1 апреля 1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года) изменить: действия Копырова Ю.В. переквалифицировать с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев; с ч.3 ст.195 УК РСФСР на ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8.12.2003г.), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием по 10 % ежемесячно; в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.41 УК РСФСР присоединить к назначенному наказанию частично виде лишения свободы на срок 1 месяц наказание по приговору суда от 19 июня 1995 года, с учетом того, что максимальный срок наказания не может превышать 15 лет лишения свободы, оставить срок окончательного наказания, назначенный приговором суда от 19 июня 1995 года, в остальной части приговор оставить без изменений; - приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года) изменить: действия Копырова Ю.В. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев; с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.) путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 1 апреля 1997 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых 5 лет в тюрьме; в остальной части приговор оставить без изменений. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного Копырова Ю.В. и адвоката Князева С.К., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года Копыров Ю.В., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.206 УК РСФСР, за злостное хулиганство, умышленное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и отличающееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия, с применением ножа, к 5 годам лишения свободы; ч.2 ст.144 УК РСФСР, за совершение тайного хищения личного имущества граждан повторно с причинением вреда ТОО «Надежда-65» на сумму 14040 рублей, Горшковой Р.В. на сумму 550 рублей, к 4 годам лишения свободы; п.п. «б,в» ст.102 УК РФСР, за умышленное убийство из хулиганских побуждений в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга, к 15 годам лишения свободы; ч.2 ст.193 УК РФСР, за совершения насилия в отношение лица, выполнявшего общественный долг по пресечению преступления, к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.109 УК РФ за умышленное причинение телесного повреждения неопасного для жизни, не причинившего последствий, предусмотренных в ст.108 УК РСФСР, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, к 2 годам лишения свободы; на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальных 10 лет в исправительной колонии строгого режима. По приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 1 апреля 1997 года Копыров Ю.В. осужден по п.п. «б,в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение 17 февраля 1993 года кражи по квалифицирующим признакам - неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 4 годам лишения свободы; ч.3 ст.195 УК РСФСР за похищение 17 февраля 1993 года важных личных документов - диплома об окончании медицинского училища, к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, поскольку максимальный срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.41 УК РСФСР при сложении наказаний не должен превышать пятнадцать лет. Освобожден 26 июля 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 7 месяцев 11 дней. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 1 апреля 1997 года изменен в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, исключено осуждение по квалифицирующему признаку кражи - неоднократно, действия Копырова квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст.40 УК РСФСР наказание Копырову Ю.В. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; окончательное наказание назначено в соответствии со ст.41 УК РСФСР, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц наказания по приговору суда от 19 июня 1995 года, в виде лишения свободы на срок 15 лет. Согласно приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2005 года Копыров Ю.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение кражи имущества гражданина на сумму 1515 рублей, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.325 УК РФ за похищение паспорта и свидетельства об окончании восьмилетнего образования, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно, что соответствует 4 месяцам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 1 года лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 1 апреля 1997 года, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых 5 лет - в тюрьме. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года окончательное наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2005 года назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде года лишения свободы, присоединения наказания по приговору суда от 1 апреля 1997 года к наказанию, назначенному приговором суда от 10 июня 2005 года, в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых 5 лет - в тюрьме. По ходатайству осужденного Копырова Ю.В. о приведении приговоров от 19 июня 1995 года, 1 апреля 1997 года и 10 июня 2005 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом принимались решения 1 июня 2011 года и 12 сентября 2011 года, которые были отменены кассационными определениями Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 июля 2011 года и 2 ноября 2011 года. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Копырова Ю.В. о пересмотре указанных приговоров судом в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и на основании ст.10 УК РФ было принято указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Копыров Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что Федеральный закон № 26 от 7 марта 2011 года при пересмотре приговоров применен не в полной мере. Указывает, что переквалифицировав его действия на нормы закона, улучшающие его положения, и смягчив по ним наказание, суд не назначил более мягкое окончательное наказание по приговору суда от 10 июня 2005 года. Обращает внимание, что наказание по ч.2 ст.325 УК РФ по приговору суда от 1 апреля 1997 года при пересмотре назначено несправедливое. Считает, что из установочных частей приговоров от 19 июня 1995 года и 1 апреля 1997 года должно быть исключено указание об осуждении в 1984 году и 1989 году, так как на эти судимости суд сослался в постановлении. Полагает, что суд должен был назначить окончательные наказания по приговорам от 19 июня 1995 года и 1 апреля 1997 года по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ. Просит учесть, что на момент постановления приговора от 10 июня 2005 года он находился на лечении от туберкулеза, а месяцем позже потерял близкого человека, по предыдущему приговору освобожден от отбывания наказания без предоставления жилья, и назначить справедливое наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств. Просит смягчить окончательное наказание по приговору суда от 10 июня 2005 года на 1 год 8 месяцев лишения свободы. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 19 июня 1995 года, 1 апреля 1997 года и 10 июня 2005 года в отношении Копырова Ю.В. в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, улучшающих положение осужденного. Судом обоснованно установлено, что изменений в ст. 105 УК РФ, которой соответствуют действия Копырова Ю.В., предусмотренные ст.102 УК РСФСР по приговору суда от 19 июня 1995 года, улучшающих положение осужденного, не внесено, соответственно следует признать правильным вывод суда об отсутствии оснований к их переквалификации. Также, судом верно не переквалифицированы действия Копырова Ю.В. по ч.1 ст.109 УК РСФСР, поскольку ч.1 ст.112 УК РФ в последующих редакциях, которой фактически соответствуют действия осужденного, не улучшает его положение. Вместе с тем, принимая во внимание предыдущий пересмотр приговора от 19 июня 1995 года, а также ввиду изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, судом обоснованно назначено Копырову Ю.В. более мягкое наказание по ч.1 ст.109 УК РСФСР. Следует согласиться с выводом суда об исключении осуждения Копырова Ю.В. по ч.2 ст.193 УК РСФСР в связи с декриминализацией данного преступления Уголовным кодексом РФ от 13 июня 1996 года. При рассмотрении ходатайства осужденного суд, учитывая также изменения, внесенные в приговор при предыдущем пересмотре, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий Копырова Ю.В. по приговору суда от 19 июня 1995 года на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) и ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), с исключением квалифицирующего признака «повторно» в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, и о смягчении наказания по данным нормам закона в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года улучшает положение осужденного исключением из санкции ч.1 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.1 ст.213 УК РФ - нижнего предела наказания в виде исправительных работ. Кроме того, действия осужденного Копырова Ю.В. по приговору суда от 1 апреля 1997 года (с учетом изменений по постановлению Петушинского районного суда от 18 июля 2008 г.) обоснованно переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по тем же квалифицирующим признакам, принимая во внимание изменения, улучшающие положение осужденного при предыдущем пересмотре данного приговора, а также, учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, и на ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.), с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия. Установив, что в санкции части 4 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, по которым Копыров Ю.В. осужден приговором от 10 июня 2005 года, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, исключающие из санкции ч.1 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.4 ст.111 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия осужденного были обосновано переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного Копырова Ю.В. на момент рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции, не вносилось. Судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ по приговору суда от 10 июня 2005 года, поскольку изменения, внесенные в санкцию указанной нормы права, касаются только наказания в виде исправительных работ и ареста, тогда как Копырову Ю.В. за совершение данного преступления при наличии других альтернативных видов наказаний назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание осужденному при пересмотре приговоров по отдельным нормам уголовного закона определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим уголовные дела в отношении Копырова Ю.В. по существу. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения окончательного наказания ввиду его назначения при постановлении приговоров от 19 июня 1995 года и 1 апреля 1997 года по правилам ч.1 ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Применение норм ч.3 ст.69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений положение осужденного не улучшает. Между тем судом обоснованно назначено более мягкое наказание по приговору суда от 10 июня 2005 года, определенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. Что касается требований осужденного Копырова Ю.В. об исключении из приговоров от 19 июня 1995 года и 1 апреля 1997 года указания на наличие судимостей по приговорам от 16 января 1984 года и 23 марта 1989 года ввиду их погашения в настоящее время, то данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ. Указание в постановление суда на данные судимости обусловлена рассмотрением вопроса о возможности изменения категории преступлений по приговору суда от 19 июня 1995 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, а назначенное Копырову Ю.В. наказание справедливым и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2011 года в отношении Копырова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Л.Л. Базанова