Дело № 22-5623/2011     Судья Фёдорова Г.Г.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир        15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Абрамовой М.Н., Спиридонов В.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Парамонова П.П. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02 ноября 2011 года, которым

ходатайство Парамонова П.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Парамонова П.П. и выступление адвоката Дремановой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Парамонов П.П., отбывающий наказание по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 лет, обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием на основании ст. 80 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом постановлено указанное выше решение.

Осужденный Парамонов П.П., не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе просит об отмене судебного решения, указывая, что судом первой инстанции оставлены без рассмотрения заявленные им одновременно с обращением о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием ходатайства, что лишило его возможности реализации своих прав в суде первой инстанции. Кроме того, полагает, что суд необоснованно передал его ходатайство для рассмотрения в Ковровский городской суд.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Парамонова П.П., выступление адвоката Дремановой Т.В., просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление отменить в связи с тем, что в постановлении суда неправильно указано ходатайство, с которым обратился осужденный, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Парамонов П.П. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части назначенного приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием на основании ст. 80 УК РФ.

Однако, судом принято решение о передаче для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области ходатайства Парамонова П.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, суд первой инстанции в порядке подготовки к рассмотрению дела ходатайство Парамонова П.П. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием не рассматривал.

При таких обстоятельствах признать постановление суда законным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

При этом следует отметить, что в настоящее время Парамонов П.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, которая находится в Ковровском районе Владимирской области, что в судебном заседании подтвердил и сам осужденный, поэтому ходатайство Парамонова П.П. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ковровский городской суд на основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно который вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом.

Доводы Парамонова П.П., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции, относительно разрешения его ходатайств, заявленных одновременно с обращением о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, подлежат обсуждению при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02 ноября 2011 года в отношении Парамонова П.П. отменить.

Ходатайство Парамонова П.П. направить на новое рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи        М.Н. Абрамова

В.В. Спиридонов