Дело № 22-615/2012 Судья Жуковская О.В. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л. при секретаре Калёновой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Садовина Д.Н. и защитника Дмитриенко М.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года, которым Садовин Д.Н., родившийся **** в ****, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно. Осужденный Садовин Д.Н. обязан в срок не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по **** для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания. Постановлено взыскать с Садовина Д.Н. в пользу Ш. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, материальный вред в сумме ****, денежную компенсацию компенсацию морального вреда в размере ****, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****, а всего **** Судом также решен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Садовин Д.Н. признан виновным в том, что ****, управляя технически исправным автомобилем **** государственный регистрационный знак **** в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, при движении по **** со стороны **** со скоростью 90 км в час нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1,10.2 Правил дорожного движения: не учел интенсивность движения, неправильно выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, совершая обгон автомобиля, следовавшего в попутном направлении, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением Мн., в результате чего пассажиру автомобиля **** Ми. были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью и его смерть, а пассажиру автомобиля «****» Ш. - телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Садовин Д.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационных жалобах осужденный Садовин Д.Н. и адвокат Дмитриенко М.А. просят в части назначенного наказания приговор изменить, снизить наказание, назначить его с применением ст. 73 УК РФ. Указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характеристики осужденного, наличие у него на иждивении **** детей, намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей Ш. и принесения ей извинений, мнение пострадавшей, просившей не лишать Садовина Д.Н. свободы. Кроме того, защитник обращает внимание на то, что судом не рассматривался вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лукьянов С.В. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, назначенное наказание справедливым. Приговор просит оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. С учетом того, что Садовин Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел, с данным выводом соглашается и судебная коллегия. С содержащимися в кассационных жалобах утверждениями о не соразмерности назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости согласиться нельзя. Наказание Садовину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел обстоятельства совершения преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, и, вопреки доводам кассационной жалобу защитника, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает ****, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также то, что мер к возмещению ущерба не принял, мнение потерпевшей Ш. В связи с изложенным суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости в полном объеме. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и по изложенным в кассационных жалобах доводам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Муромского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года в отношении Садовина Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Садовина Д.Н. и защитника Дмитриенко М.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи М.Н. Абрамова Л.Л. Базанова