Дело № 22-866/2012 г.                                                             Судья Быстров С.В.

                                                                                                   Докладчик Иванкив С.М.

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                       06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Копырова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Копырова Ю.В., родившегося **** в ****, осуждённого 10 июня 2005 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.325, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 9 месяцев с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., пояснения осуждённого Копырова Ю.В. и адвоката Князева С.К., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лёзовой Т.В.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Копыров Ю.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФКУ ****, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжёлой болезнью.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Копыров Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, так как полагает, что не были выяснены все обстоятельства дела, не установлен точно диагноз его заболевания туберкулёзом, отмечает, что суд руководствовался материалами, представленными спецчастью за 2009 год, однако в учреждении, где он отбывает наказание, отсутствует врач фтизиатр и нет специальной лаборатории для исследования анализов по выявлению туберкулёза лёгких, указывает, что суд руководствовался рекомендацией врача терапевта, не являющегося специалистом по туберкулёзу, полагает, что суду следовало назначить ему комплексное обследование и по

выводам медицинской комиссии выносить решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского

межрайонного прокурора Кротов М.В. с приведением мотивов о том, что имеющиеся у Копырова Ю.В. заболевания не входят в перечень заболеваний, утверждённых Правительством РФ для освобождения от наказания, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив пояснения осуждённого и адвоката, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Судом первой инстанции установлено, что имеющиеся у Копырова Ю.В. заболевания (органическое расстройство личности и клинически излеченный туберкулёз лёгких) не входят в перечень заболеваний, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года (в редакции от 30.12.2005 г. №847), наличие которых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из ч.6 ст.175 УИК РФ, ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью осуждённый подаёт через администрацию учреждения, исполняющего наказание, которая направляет в суд заключение медицинской комиссии. Такого заключения в отношении Копырова Ю.В. администрацией ФБУ **** суду не представлено, поскольку он по имеющимся заболеваниям не подлежит медицинскому освидетельствованию для представления к освобождению от отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы осуждённого не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно выписке из медицинской карты Копырова Ю.В., 17 октября 2010 года получен ответ из **** о том, что у него отсутствует заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а 15 мая 2011 года выполнена плановое флюрографическое обследование, по результатам которого данных за активный туберкулёз нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 января 2012 года в отношении осуждённого Копырова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Копырова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов