Дело № 22-823/2012 г. Судья Быстров С.В. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 06 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б., судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокова А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2012 года, которым пересмотрены приговоры в отношении Сорокова А.А., **** года рождения, уроженца **** ****, в соответствии со ст.10 УК РФ. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 25 марта 2004 года изменён, действия Сорокова А.А. переквалифицированы с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г. №133-ФЗ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор и приговор Муромского городского суда от 18 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения. Действия Сорокова А.А. по приговору Муромского городского суда от 26 октября 2004 года переквалифицированы: - с ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.122003 г.) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы; - с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговоры Муромского городского суда от 18 апреля 2003 года и от 25 марта 2004 года постановлено исполнять самостоятельно. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Приговор от 07 февраля 2005 года изменён, действия Сорокова А.А. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Муромского городского суда от 26 октября 2004 года путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муромского городского суда от 25 марта 2004 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор Муромского городского суда от 18 апреля 2003 года постановлено исполнять самостоятельно. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Судом изменено постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июля 2007 года об условно-досрочном освобождении Сорокова А.А., и срок неотбытого наказания снижен до 1 года 6 месяцев 25 дней. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Муром и Муромского района от 19 марта 2008 года в отношении Сорокова А.А. изменён, его действия переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Муромского городского суда от 07 февраля 2005 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Изменено постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 ноября 2009 года об условно-досрочном освобождении Сорокова А.А. от наказания, и срок неотбытого наказания снижен до 4 месяцев 24 дней. Приговор Муромского городского суда от 29 июля 2010 года изменён, действия Сорокова А.А. переквалифицированы: - с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) на п. ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы; - с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сорокову А.А. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Мурома и Муромского района от 19 марта 2008 года окончательно назначено наказание Сорокову А.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия установила: Сороков А.А. отбывает наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 29 июля 2010 года, которым осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, и по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области путём частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев. Осужденный Сороков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. Судом по ходатайству осуждённого принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сороков А.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его изменении путём снижения срока наказания до 5 лет лишения свободы, считает, что не в полной мере судом были выполнены требования ст.10, 6, 60 УК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. №4-П, не учтены обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК РФ, полагает, что его положение было ухудшено в сравнении с теми лицами, которые осуждёны по новому уголовному закону. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При рассмотрении ходатайства осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Сорокова А.А. на уголовный закон в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ, снизив наказание, назначенное ему приговору Муромского городского суда от 07 февраля 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и по приговору Муромского городского суда от 29 июля 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ. Однако суд, пересмотрев в порядке ст.10 УК РФ приговор Муромского городского суда от 29 июля 2010 года, и снизив наказание, назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ, с 5 лет до 4 лет лишения свободы, назначил Сорокову А.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, то есть такое же, как было назначено судом первой инстанции, чем нарушил требование ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах подлежит снижению срок наказания, назначенного Сорокову А.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ и соответственно по ст.70 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как о том просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку на момент пересмотра приговоров характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не изменилась, и наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия признает правильными и убедительными. При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2011 года в отношении осуждённого Сорокова А.А. изменить, снизить срок наказания, назначенного ему по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 29 июля 2010 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.162 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, и срок наказания, назначенного по указанному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов