Дело № 22-871/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

           Судья: Савинов А.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                  7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей      Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Григорьева А.А., родившегося **** в ****, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года Григорьев А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (два эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 октября 2010 года он освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 26 дней.

Приговором того же суда от 22 февраля 2011 года с учетом изменений от 19 апреля 2011 года Григорьев А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода) с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорьев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Григорьева А.А. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ (2 преступления) на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (2 преступления), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев за каждое из преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать срок условно-досрочного освобождения 2 года 4 месяца 26 дней.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Григорьев А.А. считает, что с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ, срок наказания подлежит большему снижению, чем определил суд. При вынесении решения суд не учел того, что на момент вынесения приговора он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, полностью признал вину. Кроме того, при пересмотре приговора от 21 мая 2007 года и снижении срока наказания суд не снизил окончательное наказание по приговору от 22 февраля 2011 года, назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.

Как видно из постановления, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом вынесенный в отношении Григорьева А.А. приговор от 21 мая 2007 года и обосновано снизил наказание как за каждое из совершенных осужденным преступлений, так и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления о том, что приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года (в окончательное наказание по которому частично присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 21 мая 2007 года) может быть обжалован в порядке главы 48 УПК РФ.

Согласно закону, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий (а равно и следующий приговор) был изменен со смягчением назначенного наказания.

В силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и 382 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2011 года в отношении Григорьева А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв