Дело № 22-507/2012 г. Судья Швецова М.Е. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Толстовой М.А. на приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2012 года и 21 декабря 2011 года, которыми приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и района от 22 ноября 2011 года (с учетом приговора Муромского городского суда от 13 декабря 2011 года) в отношении Бутолина А.М., родившегося **** в ****, судимого - 28 октября 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, т. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 26 мая 2006 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 14 августа 2009 года освобожден по отбытии срока наказания; осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменен. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Муром и Муромского района от 22 ноября 2011 года в отношении Бутолина А.М. внесен вывод о том, что действия подсудимого Бутолина А.М. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества - кража. Также внесен вывод о том, что в соответствии с частями 1 и 2 ст. 18 УК РФ Бутолин А.М. совершил преступление при рецидиве, поэтому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из резолютивной части приговора мирового судьи исключено решение о заключении Бутолина А.М. под стражу в зале суда. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 22 ноября 2011 года, которым Бутолин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, изменен путем снижения наказания на 2 месяца размера назначенного наказания в виде лишения свободы, определен срок наказания в виде лишения свободы в 6 (шесть) месяцев. В остальном приговор суда от 22 ноября 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лезовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Бутолина А.М., выступление адвоката Маринич Л.И., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Бутолин А.М. признан виновным в краже **** денежных средств в сумме **** рублей, принадлежащих П., и имущества на сумму **** рублей, принадлежащего В. Преступление совершено в ****. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Толстова М.А. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как признательные показания не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления. Обращает внимание, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Муромского городского прокурора Толстова М.А. указывает, что приговор от 21 декабря 2011 года постановлен незаконным составом суда, поскольку 13 декабря 2011 года приговор мирового судьи от 22 ноября 2011 года уже был пересмотрен тем же судьей. Следовательно, рассмотрев дело по существу в апелляционном порядке, суд высказал свою позицию, изменив приговор мирового судьи в отношении Бутолина А.М. и постановив новый приговор. Государственный обвинитель полагает, что незаконность приговора от 21 декабря 2011 года влечет за собой незаконность и приговора Муромского городского суда от 13 декабря 2011 года, так как в первом заседании суда апелляционной инстанции не были рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, направленной им в установленный законом срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Бутолина А.М. рассмотрено в апелляционном порядке дважды одним и тем же судьей: 13 декабря 2011 года по апелляционному представлению государственного обвинителя и 21 декабря 2011 года по апелляционной жалобе осужденного, с вынесением каждый раз нового приговора, в то время как глава 44 УПК РФ, которой установлен апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, не предусматривает повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом следует отметить, что апелляционная жалоба осужденного подана в установленный ч. 1 ст. 356 УПК РФ срок. При таких обстоятельствах признать постановленные судом апелляционной инстанции приговоры от 13 декабря 2011 года и 21 декабря 2011 года в отношении Бутолина А.М. признать законными нельзя, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ они подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции со стадии назначения. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что во вводной части приговора при указании судимости по приговору от 26 мая 2006 года допущена техническая ошибка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года и 21 декабря 2011 года в отношении Бутолина А.М. отменить, кассационное представление государственного обвинителя Толстовой М.А. - без удовлетворения. Уголовное дело в отношении Бутолина А.М. направить на новое рассмотрение в Муромский городской суд Владимирской области иному судье для рассмотрения в апелляционном порядке со стадии назначения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи: М.Н.Абрамова С.М. Иванкив