Дело № 22-602/2012 г.      Судья Казбанова О.Л.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир        21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,

при секретаре Фурсовой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Фролова Е.А.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от               26 апреля 2011 года, которым

приговоры Тушинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2005 года,         Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 апреля 2006 года и        5 февраля 2007 года в отношении

Фролова Е.А., **** года рождения,

уроженца ****,

пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Фролова Е.А. по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2005 года переквалифицированы:

- с ч.2 ст.111 УК РФ на ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Фролову Е.А. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Фролова Е.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 апреля 2006 года переквалифицированы с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 29.12.2005г. окончательно Фролову Е.А. назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Фролова Е.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 февраля 2007 года переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 12.04.2006г. Фролову Е.А. назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.08.2000г. и окончательно по совокупности приговоров Фролову Е.А. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 августа 2000 года отказано.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Фролова Е.А. и адвоката Сакулину Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Фролов Е.А. отбывает наказание по приговору                        Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 февраля 2007 года, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 12.04.2006г. Фролову Е.А. назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30.08.2000г. Фролову Е.А. отменено.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 05.02.2007г. частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.08.2000г. и окончательно по совокупности приговоров Фролову Е.А. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от     12 апреля 2006 года Фролов Е.А. также осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 12.04.2006г. с наказанием по приговору от 29.12.2005г. окончательно Фролову Е.А. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2005 года Фролов Е.А. осужден по п. «д» ч.2 ст.111, ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того Фролов Е.А. был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 августа 2000 года по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Фролов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., и смягчении назначенного ему наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Фролов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. Полагает, что при принятии решения были нарушены требования ст. ст. 6, 10, 60 УК РФ, а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г.. Указывает, что Федеральным законом Российской Федерации №26 от 07.03.2011г. в санкцию ч.2 ст.111 и ч.2 ст.318 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что срок наказания снижен незначительно. По утверждению осужденного, судья Казбанова О.Л. ранее рассматривала его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, имеет личную неприязнь, поэтому объективно не могла рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Постановлением Вязниковского городского суда от 26 апреля 2011 года пересмотрены приговоры Тушинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2005 года, Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 апреля 2006 года и 5 февраля 2007 года в отношении осужденного Фролова Е.А.

При этом, при пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2005 года суд допустил ошибку и переквалифицировал действия осужденного с ч.2 ст.111 УК РФ на ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), то есть без конкретизации квалифицирующего признака.

Согласно данному приговору Фролов Е.А. был осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ.

Судебная коллегия лишена возможности внести уточнения в обжалуемое решение, поскольку это приведет к ухудшению положения осужденного.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В связи с отменой постановления суда по вышеуказанному основанию, доводы кассационной жалобы Фролова Е.А. судебной коллегией не рассматриваются.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Фролова Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, указанные осужденным в жалобе, принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от               26 апреля 2011 года в отношении Фролова Е.А. отменить, ходатайство Фролова Е.А. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи:     Ю.В. Сладкомёдов

     М.Н. Абрамова