Дело № 22-562/2012г.      Судья Столяров Н.В.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир         21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Фурсовой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Мазнева Э.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного

Мазнева Э.В., **** года рождения,           уроженца ****,

о пересмотре приговора направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Мазнев Э.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении приговора, по которому отбывает наказание, в соответствии с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Мазнев Э.В., выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что более двух месяцев содержится в ПФРСИ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 01.11.2011г. его ходатайство направлено на новое судебное рассмотрение в Ковровский городской суд. Считает, что вопрос о пересмотре приговора является компетенцией Ковровского городского суда, направление его ходатайства по подсудности в другой суд является необоснованным. По мнению осужденного, в нарушении п.2 ст.304 УПК РФ в постановлении судом не указано место постановления обжалуемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно сообщению из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области (л.д.****), осужденный Мазнев Э.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области (г.Вязники), а на участке ПФРСИ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области (п.Пакино Ковровского района) находится в качестве транзитно-пересыльного по постановлению судьи Ковровского городского суда.

При таких обстоятельствах вывод суда о направлении ходатайства осужденного Мазнева Э.В. по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области следует признать правильным, а доводы жалобы осужденного необоснованными.

Принятое судом решение не противоречит указаниям, содержащимся в кассационном определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 01.11.2011г..

Кроме этого, согласно протоколу судебного заседания от 8 декабря 2011 года (л.д.****) осужденный Мазнев Э.В. не возражал о направлении его ходатайства по подсудности в Вязниковский городской суд.

Из обжалуемого постановления видно, что в нем содержатся сведения о дате и месте вынесения судебного решения. При таких обстоятельствах утверждение осужденного о нарушении требований ст.304 УПК РФ является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от             8 декабря 2011 года в отношении Мазнева Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мазнева Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи:     Ю.В. Сладкомёдов

С.М. Иванкив