Дело 22-878-2012 г.                                                                         Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                                         Судья Кулаков А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                               13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Живцовой Е.Б.

судей                                         Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре                         Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Брюханова Н.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Громакова А.А. о замене сужденному

Брюханову Н.Б., **** года рождения, уроженцу ****,

неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2009 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2009 года, измененным постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 июля 2011 года, Брюханов Н.Б. (ранее судимый: 1. 20 октября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2. 26 апреля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 13 ноября 2006 года от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 2 месяца 25 дней); осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.70 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По представлению и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о замене неотбытой части наказания по приговору суда от 16 сентября 2009 года более мягким видом наказания судом согласно ст.80 УК РФ было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Брюханов Н.Б. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что вину признал полностью, содержится в исправительном учреждении на облегченных условиях, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, ущерб возместил, имеет двоих несовершеннолетних детей. Полагает, что суд формально подошел к решению вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание, что судом в должной мере не учтено мнение представителя ФКУ ИК-3. Считает указание суда на его пассивное участие в самодеятельной организации незаконным. Сообщает, что судом безосновательно приняты во внимание его предыдущие судимости. Указывает на неправильное наименование суда в резолютивной части постановления, которым он осужден. Просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по разрешению вопроса о замене осужденному Брюханову Н.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания было назначено на 13 декабря 2011 года. Вместе с тем, постановление по данному вопросу принято судом 14 декабря 2011 года, при этом в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об объявлении перерыва либо об отложении судебного заседания на 14 декабря 2011 года.

Кроме того, согласно положениям ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако из расписки осужденного Брюханова Н.Б. не видно, когда фактически он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 декабря 2011 года (л.м.53), в связи с чем, судебная коллегия не может признать извещение Брюханова Н.Б. надлежащим.

При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а материал в отношении Брюханова Н.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения, приняв во внимание доводы кассационной жалобы осужденного, и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2011 года в отношении Брюханова Н.Б. отменить, материал в отношении Брюханова Н.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а кассационную жалобу осужденного Брюханова Н.Б. - удовлетворить частично.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

Судьи          Г.В. Лазарева

         М.Н. Абрамова