Дело 22-875-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Кулаков А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Эммануилиди Н.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года изменен в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года и 29 марта 2011 года, окончательно осужденному Эммануилиди Н.И., **** года рождения, уроженцу ****, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Эммануилиди Н.И. под стражей по обоим приговорам с 25 августа 2010 г. по 18 мая 2011 г. (по приговору суда от 19 мая 2011 года) и с 21 сентября 2008 года по 10 сентября 2009 года, с 25 августа 2010 года по 28 марта 2011 года (по приговору суда от 29 марта 2011 года). Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Эммануилиди Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года Эммануилиди Н.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 17 марта 2011 года Эммануилиди Н.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011 года, измененным кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года, Эммануилиди Н.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 11 от 5.02.2006г.); в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 марта 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года Эммануилиди Н.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 6.05.2010г.) к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 17 марта 2011 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По заявлению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области о разъяснении исполнения приговора суда от 19 мая 2011 года, судом в порядке п.10 ст.397 УПК РФ было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Эммануилиди Н.И. выражает несогласие с назначенным наказанием в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, считая его слишком суровым. Полагает, что судом не в должной мере учтены характеризующие данные, наличие места работы, семьи и малолетнего ребенка. Просит смягчить наказание. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме. Как следует из представленных материалов, приговором суда от 29 марта 2011 года окончательное наказание Эммануилиди Н.И. назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.03.2003г.); ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 11 от 5.02.2006г.), и наказания по приговору от 17 марта 2011 года. В тоже время, наказание по приговору от 17 марта 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ также учитывалось при постановлении приговора от 19 мая 2011 года. Таким образом, принимая решение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ о назначении Эммануилиди Н.И. по приговору суда от 19 мая 2011 года окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по приговору от 29 марта 2011 года, суд ухудшил положение осужденного, фактически вышел за пределы предоставленных ему полномочий. При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а заявление начальника СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2011 года в отношении Эммануилиди Н.И. отменить, материалы с заявлением начальника СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу Эммануилиди Н.И. удовлетворить частично. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова