Дело № 22- 668/2012 г. Судья Кузнецов В.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «14» марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2011 г., которым осужденному Кочеткову М.В., родившемуся **** г. в г. **** области. отказано в применении отсрочки исполнения приговора до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Кочеткова М.В.и его защитника - адвоката Маринич Л.И., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** г. Кочетков осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, постановлением суда от 12 апреля 2011 г. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** г. Кочетков осужден по ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кочетков М.В. отбывает наказание с **** г. 15 августа 2011 г. Кочетков М.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, по которому отбывает наказание, указал, что имеет на иждивении **** в возрасте **** лет и является для нее единственным родственником, есть также **** от второго брака в возрасте **** лет, жена ****. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, с учетом позиции представителя органа опеки и попечительства администрации города, оставил просьбу осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кочетков М.В. просит постановление суда отменить и отсрочить ему исполнение приговора. Указывает, что содержит **** несовершеннолетних детей в возрасте от **** до **** лет, его **** - К. находится в детском доме. Не согласен с характеристикой данной ему органами опеки и попечительства. Отмечает, что жена не работает, мать умерла. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. В силу п.2 ч.1 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Судом установлено, и не оспорено осужденным, что единственным родителем Кочетков является только для К., родившейся **** г. - **** от первого брака. По смыслу закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении. Как видно из представленных материалов Кочетков осужден за совершение умышленных преступлений, два из которых являются тяжкими. Ранее - по приговору от **** г., суд предоставлял Кочеткову время для исправления, но осужденный испытательный срок не выдержал: на регистрацию не являлся, по месту жительства не проживал, воспитанием дочери со слов гражданской жены не занимался, от органов полиции скрывался (л.д. 40). Представитель отдела опеки и попечительства возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что Кочетков родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих детей никогда не исполнял, злоупотреблял спиртными напитками, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию большого долга, неоднократно вымогал у своей матери деньги, принадлежавшие его **** (пенсию по потере кормильца). Перечисленные обстоятельства не давали оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам детей, а потому суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Кочеткову. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований полагать, что исследованные в судебном заседании материалы не соответствуют действительности, в том числе и пояснения представителя органов опеки и попечительства, у суда не имелось. С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года в отношении Кочеткова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочеткова М.В. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Гагин Судьи А.Н.Москвичев И.С.Комарова