Дело № 22-902/2012 год                                          Судья               Усов Л.Ю.

                                                                                   Докладчик Комарова И.С.

              К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                   «14» марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Гагина С.В.

судей                                  - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Усачевой Н.А.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                    19 декабря 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 5 октября 2011 года в отношении

Усачевой Н.А., родившейся **** г. в                 п. **** г.**** области, судимой:

      - **** г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением суда от 18 августа 2011 г. продлен испытательный срок на три месяца;

      - **** г. по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением суда от 22 августа 2011 г. продлен испытательный срок на один месяц;

осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ /приговоры от **** г. и                              **** г./ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Усачева Н.А. признана винновой в покушении 15 августа 2011 г. в г.**** области на тайное хищение имущества из магазина товарно-материальных ценностей на сумму **** рубля **** копейки.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденная Усачева Н.А., полагая, что ей назначено несправедливое наказание, просит приговор суда изменить. С учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ определить другой вид наказания.

        В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Чернова Т.В., находя постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

При проверке доводов апелляционной жалобы судом правильно установлено, что порядок и условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, последствия принятия решения в особом порядке осужденной разъяснены.

Данный вывод в кассационной жалобе не оспаривается, как и правильность юридической оценки действий виновной.

Верно установлены судом и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, требования ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Назначенное осужденной наказание, как по виду так и по размеру судебная коллегия признает справедливым, поскольку оно соразмерно тяжести содеянного виновной и данным о ее личности, определенно с учетом целей наказания, установленных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вывод суда о невозможности исправления Усачевой без изоляции от общества является правильным, так как она ранее два раза осуждалась за совершение умышленных корыстных преступлений к лишению свободы условно, и в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление против собственности.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести суд вправе отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного Усачевой, данные о ее личности суд не нашел оснований для сохранения виновной условного осуждения, чему привел обоснование, которое судебная коллегия признает убедительным.

На основании изложенного, жалоба Усачевой оставляется без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                                     19 декабря 2011 г. в отношении Усачевой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Усачевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 С.В.Гагин                   

Судьи:                                                                                         И.С.Комарова           А.Н.Москвичев