Дело № 22-947/2012 Судья Годунина Е.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «14» марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Голенниковой О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Вязниковского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении ГОЛЕННИКОВОЙ О.В., родившейся **** года в г.**** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденной Голенниковой О.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Вязниковского городского суда от **** года Голенникова О.В. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2010г.) с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2010г.) с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.05.2010г.) с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.06.2010г.) с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19 января 2012 г. осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года. В результате пересмотра судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, суд изменил приговор от **** года, окончательно по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определил восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Голенникова О.В., выражая несогласие с принятым решением, просит о сокращении назначенного ей наказания. Полагает, что при назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ следовало применить принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие **** детей, отсутствие судимостей, признание вины. Отмечает также, что за время отбывания наказания нарушений не допускала, трудоустроена, есть поощрения, зарекомендовала себя с положительной стороны. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. При рассмотрении ходатайства Голенниковой судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вынесения приговора Вязниковского городского суда от **** года изменений, улучшающих ее положение в статьи, по которым она осуждена, не вносилось. Вместе с тем с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в ст. 69 УК РФ, суд правильно указал о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, как более мягкой по сравнению с ч.3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что следовало применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку принцип частичного сложения наказания, примененный судом, так же предусмотрен в ч.2 ст. 69 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в постановлении мотивирован, а поэтому судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с принятым решением. Оснований полагать, что какие-либо из обстоятельств, установленных судом первой инстанции и влияющих на назначение наказания, не учтены судом при назначении наказания по совокупности преступлений, не имеется. Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного жалоба Голенниковой оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2012 года в отношении Голенниковой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Голенниковой О.В. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Гагин Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова