Дело № 22-755/2012 Судья Бубенина И.П. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «14» марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Савина М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Меленковского районного суда Владимирской области: от **** года и **** года в отношении Савина М.В., родившегося **** года в д. **** района **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Савина М.В. и его защитника, адвоката Маринич Л.И., поддержавших доводы жалоб об отмене судебного решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Меленковского районного суда Владимирской области от **** года Савин М.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к одному году исправительных работ, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы; в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ окончательно определено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от **** года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** года, Савин М.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК к десяти годам лишения свободы; в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от **** года и окончательно определено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23 ноября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Савина М.В.: - по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от **** года на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил одиннадцать лет одиннадцать месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил два года одиннадцать месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено двенадцать лет десять месяцев лишения свободы; - по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от **** года на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил девять лет одиннадцать месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор от **** года) окончательно определено семнадцать лет девять месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры в отношении Савина М.В. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Савин М.В. просит постановление суда отменить. Считает, что ему недостаточно снижено наказание. Обращает внимание на свой возраст и наличие заболеваний. Полагает, что суд вынес заочное решение, чем нарушил его права. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Савина М.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции нового закона (ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, судом при назначении наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, учтены в полной мере. Требования уголовного закона о назначении наказания не нарушены. Оснований для дальнейшего смягчения назначения, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы Савина о принятии решения по его ходатайству в заочном порядке, противоречат представленным материалам. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 22) дело рассмотрено с непосредственным участием осужденного, который поддержал свою позицию, изложенную в ходатайстве, что получило отражение в обжалуемом постановлении. С учетом изложенного жалоба Савина оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2011 года в отношении Савина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Савина М.В. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Гагин Судьи: А.Н.Москвичев И.С.Комарова