Дело № 22-286/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Горчакова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Акутина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 июля 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Акутина С.А., **** года рождения, уроженца г. **** **** области. Действия Акутина С.А. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19.03.2009г. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ). По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28.07.2010г. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальном приговоры в отношении Акутина А.С.оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Волковой А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Акутин С.А. осужден: - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19 марта 2009 года поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 марта 2009 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима. Акутин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Акутин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, полагает, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, улучшают его положение, и срок наказания по ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению. Просит постановление суда отменить и смягчить срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста, что смягчает наказание по данной статье уголовного закона. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы по приговору от 19 марта 2009 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; по приговору от 28 июля 2010 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона. При рассмотрении ходатайства осужденного Акутина С.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ нельзя признать обоснованными. По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Акутину С.А. было назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не вносилось, что не улучшило положение осужденного. Степень тяжести и объем совершенного осужденным преступления не изменились. Назначенное наказание, оставленное судом без изменения, является справедливым и снижению не подлежит. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 июля 2011 года в отношении Акутина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акутина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: