Дело 22-1049-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Наумова Е.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Наумова Е.В., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - переквалифицировать действия Наумова Е.В. по приговору Петушинского районного суда Владимирской области 18 октября 2010 года на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Наумова Е.В. и адвоката Хониной А.А., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 18 октября 2010 года Наумов Е.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Согласно приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2011 года Наумов Е.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 18 октября 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 18 октября 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Наумова Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Наумов Е.В. указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства и смягчении наказания по приговору от 18 октября 2010 года ввиду переквалификации его действий необоснованно не смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ приговором от 24 августа 2011 года. Просит изменить постановление суда, назначив более мягкое наказание по ст.70 УК РФ. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме. Как следует из представленных материалов Наумов Е.В. отбывает наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2011 года, которым окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 18 октября 2010 года. Суд не усмотрел оснований к пересмотру приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2011 года, ссылаясь на то, что данный приговор был постановлен с учетом изменений, внесенный в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, при этом указал, что вопрос о снижении наказания по совокупности приговоров не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора. Вместе с тем, данный вывод сделан судом без учета положений ч.2 ст.10 УК РФ, а также пересмотра предыдущего приговора суда от 18 октября 2010 года и смягчения наказания по этому приговору, имеющего правовые последствия для назначенного приговором суда от 24 августа 2011 года наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Наумова Е.В. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2012 года в отношении Наумова Е.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Наумова Е.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу Наумова Е.В. удовлетворить. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова