Дело № 22-598 2012 год Судья Савинов А.Р.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Марова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного Марова А.В., о пересмотре приговоров постановлено: По приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 мая 2001 года переквалифицировать действия Марова А.В. с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, по ч.4 ст. 150 УК РФ в прежней редакции закона к прежнему наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 ноября 2001 года действия Марова С.В. переквалифицировать с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 07 мая 2001 года и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учетом пересмотра приговора суда от 23 ноября 2001 года считать срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2006 года 10 месяцев 10 дней.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2007 года переквалифицировать действия Марова А.В. с п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по двум эпизодам и по каждому эпизоду назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 23 ноября 2001 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Маров А.В. осужден:
- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 мая 2001 года (с учетом пересмотра постановлением суда от 06 августа 2010 года), по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 ноября 2001 года (с учетом пересмотра постановлением от 19 апреля 2004 года), по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Вязниковского городского суда от 11 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;
- приговором Ковровского городского суда от 17 декабря 2007 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ - 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Марова А.В. о привидении приговоров в соответствие с действующим законодательством, принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Маров А.В. указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применен к нему не в полной мере. Обращает внимание на основные части уголовного закона, приводит основания для применения его. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» и указывает, что разъяснения о применении ст.ст.6, 60 УК РФ обязаны соблюдать суды при назначении наказания и при пересмотре приговора. Не согласен со снижением назначенного наказания на 3 месяца. Считает, что суд при рассмотрении уголовного дела не учел заболевание – туберкулез легких, которое он приобрел, находясь под следствием, и материальное положение, при освобождении его из мест лишения свободы были нарушены требования ст.ст.180-183 УПК РФ, он остался без какой-либо социальной помощи и обеспечения работой. Кроме того утверждает, что судом не было выяснено, что способствовало совершению преступлений. Обращает внимание, что суд снизил назначенное ему наказание по приговору 7 мая 2001 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, а приговор от 23 ноября 2001 года не привел в соответствии с Федеральным закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, срок назначенного наказания остался прежним, что ухудшает его положение, поскольку в наказание по приговору от 23 ноября 2001 года вошло наказание, назначенное по приговору от 7 мая 2001 года. На основании изложенного, просит пересмотреть каждый приговор в отдельности и привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, но основаниям, указанным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.
Доводы осужденного о том, что каждый постановленный в отношении него приговор должен быть пересмотрен в отдельности, являются обоснованными, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления не содержит суждений суда относительно того, каким образом изменения, внесенные в УК РФ, влекут за собой пересмотр постановленных в отношение Марова А.В. приговоров.
После снижения окончательного наказания по приговору от 23 ноября 2001 года до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению от 11 декабря 2006 года исчислена судом неправильно, она не могла составить 10 месяцев 10 дней, как об этом указано в обжалуемом постановлении.
Кроме того, до назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 17 декабря 2007 года, остался без обсуждения вопрос о том, совершены ли преступления, за которые Маров А.В. осужден этим приговором в период неотбытой части наказания по приговору о 23 ноября 2001 года (в связи с его пересмотром).
При пересмотре приговора от 7 мая 2011 года не соответствует требованиям закона указание в постановлении о квалификации действий Марова А.В. «по ч.4 ст. 150 УК РФ в прежней редакции закона к прежнему наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца».
При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство Марова А.В. – направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо проверить все его доводы, выводы мотивировать и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года в отношении Марова А.В. отменить.
Ходатайство осужденного Марова А.В. с представленными материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу Марова А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов