Дело № 22-485 2012 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника Королева В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2011 года, которым Ногин И.В., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Ногина И.В. и защитника Королева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Постановленном в особом порядке приговором суда Ногин И.В. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – маковой соломы, массой в сухом виде 1225,5 г - **** года в г. ****.
В кассационной жалобе защитник Королев В.В. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он приводит доводы о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у Ногина судимостей, и то, что он не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется о месту жительства. Отмечает, что общественная опасность преступления незначительная, отягчающих обстоятельств нет. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, как обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия отмечает следующее.Оснований, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается. Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ногина И.В. квалифицированы судом правильно.
Вопреки доводам защитника, при назначении осужденному наказания суд учитывал суд характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимости, то, что он не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики.
Вместе с тем, приговор в отношении Ногина И.В. подлежит изменению по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ногина И.В., суд учел активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, выступая в прениях, государственный обвинитель и защитник указали на то, что подсудимый полностью признал вину. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке это обстоятельство является существенным. Поэтому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает, что признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание Ногина И.В.
Кроме того, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 62 УК РФ, и поведения Ногина И.В. после совершения преступления, наказание ему может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом просит защитник в кассационной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2011 года в отношении Ногин И.В. изменить.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, признать признание вины.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить Ногину И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу защитника Королева В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонова