Дело № 22-486 2012 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2011 года, которым Григоращенко А.И., осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания Григоращенко А.И. под стражей с 8 июля 2011 года по 12 декабря 2011 года.
Шашиленко Н.П., осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания Шашиленко Н.П. под стражей с 8 июля 2011 года по 12 декабря 2011 года.
Суд возложил на осужденных обязанности, которые они должны исполнить в период испытательного срока.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, выступление защитника Евтушенко А.С., возражавшего на доводы представления и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановленным в особом порядке приговором Григоращенко А.И. и Шашиленко Н.П. признаны виновными в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, **** года в г. ****.
В кассационном представлении прокурор указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Автор представления считает, что не выполнены требования ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Он приводит доводы о том, что совершенное Григоращенко А.И. и Шашиленко Н.П. преступление относится к категории тяжких, имеет общественный резонанс, подрывает авторитет государственной власти, назначенное наказание является недостаточным для исправления осужденных и восстановления социальной справедливости. Ссылается на вывод суда о возможности применения ст. 73 УК РФ, и указывает, что наличие положительных данных о личности осужденных, не снимает степень общественной опасности; отсутствуют сведения о том, что осужденные не могут отбывать наказании в местах лишения свободы. Прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен либо изменен, не усматривает.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судебная коллегия находит приговор в части наказания, назначенного Григоращенко А.И. и Шашиленко Н.П., справедливым, постановленным с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению вида и размера наказания.
Вопреки доводам прокурора, при назначении наказания судом соблюдены положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Положения ч. 1 ст. 73 УК РФ предоставляют суду право считать назначенное наказание условным, если он придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Выводы суда о назначении Григоращенко А.И. и Шашиленко Н.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивированы, требованиям закона не противоречат, и доводами прокурора не опровергаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2011 года в отношении Григоращенко А.И. и Шашиленко Н.П. оставить без изменения.
Кассационное представление Широких А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов