Дело № 22-735/2012г. Судья Черепанов С.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Петрова А.П.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного
Петрова А.П., **** года рождения,
уроженца ****,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 апреля 2002 года,
направлено по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Аединову Ю.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Петров А.П., осужденный приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 апреля 2002 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, п.п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 УПК РФ, обратился в данный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Ходатайство осужденного направлено по подсудности в Ковровский городской суд.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.П. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о его отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. По утверждению осужденного, при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности проигнорировано его заявление от 28 октября 2011 года, в котором приведены мотивы о невозможности рассмотрения ходатайства Ковровским городским судом. Утверждает, что для рассмотрения ходатайства по существу необходимо исследовать материалы уголовного дела, а Ковровский городской суд, по мнению осужденного, не вправе истребовать их из Фрунзенского суда г.Владимира. Просит направить ходатайство на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владимира.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор.
В силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из представленных материалов видно, что осужденный Петров А.П. с 04.04.2011г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области. Об этом свидетельствуют и поданные осужденным жалобы из данного учреждения.
Таким образом, на момент принятия судом решения местом фактического отбывания наказания осужденного Петрова А.П. является ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области (п.Мелехово Ковровского района Владимирской области).
При таких обстоятельствах, вывод суда о направлении ходатайства осужденного Петрова А.П. по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области является правильным, а доводы жалобы осужденного необоснованными.
Не могут быть приняты во внимание и доводы осужденного о невозможности истребования Ковровским городским судом материалов дела, поскольку суд вправе истребовать из другого суда копии процессуальных документов, необходимых для рассмотрения ходатайства Петрова А.П. по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Петрова А.П., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года в отношении Петрова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив