Дело 22-874 2012 год Докладчик Базанова Л.Л.
Судья Мищенко А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационное представление помощника Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шездюкова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Большакова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, выступление защитника Царевой Н.В., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2010 года Большаков С.В. (ранее судимый 6 августа 2002 года, 10 августа 2004 года, 16 февраля 2005 года) осужден за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания - с 26 марта 2010 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 июля 2011 года при пересмотре указанного приговора срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Осужденный Большаков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По результатам рассмотрения ходатайства принято решение об условно- досрочном освобождении Большакова С.В. от отбывания наказания по приговору от 14 октября 2010 года, с неотбытым сроком 7 месяцев 5 дней. В соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ на осужденного возложены обязанности: трудоустроиться в течении 2 месяцев, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.
В кассационном представлении указывается, что принятое судом решение является необоснованным и незаконным, вывод суд о том, что осужденный Большаков С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Прокурор ссылается на сведения, характеризующие осужденного Большакова С.В., и отмечает, что согласно психологическому заключению по своим индивидуально-психологическим особенностям он не рекомендован для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, администрацией учреждения он не поощрялся, она характеризовала осужденного Большакова С.В. удовлетворительно, не поддержала его ходатайство, так как цели наказания в отношении осужденного не достигнуты. Прокурор также возражал в судебном заседании в удовлетворении ходатайства осужденного. Обращает внимание, что эти обстоятельства не учтены судом. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на кассационное представление адвокат Ланских Е.И. и осужденный Большаков С.В. приводят доводы о том, что суд учел все обстоятельства по делу, в том числе, отсутствие взысканий, рождение ребенка, мнение прокурора и администрации учреждения. Просят оставить постановление без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления на основании п.п. 1,2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, как не отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебных решений.
Суд счел, что Большаков С.В. характеризуется положительно, отсутствуют дисциплинарные взыскания, чем доказал свое исправление. Учел наличие у Большакова С.В. на иждивении малолетнего ребенка, рожденного 9 сентября 2010 года, гарантию трудоустройства и места жительства.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области осужденный Большаков С.В. характеризуется удовлетворительно. Администрация считает цель наказания недостигнутой, и условно-досрочное освобождение Большакова С.В. нецелесообразным по причине отсутствия предпосылок для успешной ресоциализации после освобождения. Дисциплинарных взысканий Большаков С.В. не имеет и не поощрялся.
В судебном заседании прокурор просил не удовлетворять ходатайство осужденного, так как тот не доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, изложенные в кассационном представлении доводы прокурора о том, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, является обоснованным.
Постановление суда подлежит отмене, ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение в тот же суд для проверки его доводов, в том числе, достоверности сведений о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка (сведений о котором нет в приговоре), и гарантии трудоустройства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 января 2012 года в отношении Большакова С.В. отменить.
Ходатайство Большакова С.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.
Кассационное представление Шездюкова М.А. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов