Дело № 22-637 2012 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ростовцева С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2011 года, которым Ростовцеву С.Н., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2006 года Ростовцев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд по месту отбывания наказания он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство Ростовцева С.Н., суд принял указанное решение, посчитав, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Ростовцев С.Н. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, несправедливым, необъективным, односторонним, искажает фактические обстоятельства дела, противоречит Постановлению Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 и Уголовному кодексу РФ. Осужденный приводит доводы о необоснованности ссылки суда на мнения прокурора о том, что он до апреля 2008 года ничем себя не проявил, администрацией не поощрялся, не принят во внимание период адаптации в новом учреждении; в материалах дела нет указания на нарушения установленного порядка. Считает, что решение суда не основано на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и на мнении администрации учреждения, считающей целесообразным освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после отбытия установленной законом части срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания. Принятие решения входит в полномочия суда, при установленных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Оценке подлежат все факторы, которые могут свидетельствовать о готовности осужденного исправиться, и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Ростовцева С.Н. основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного в период отбывания наказания. Учтены данные, указанные в кассационной жалобе. Действительно, в представленных материалах имеются сведения о том, что Ростовцев С.Н. в ФКУ ИК № 3 содержится с 22 декабря 2006 года, а 15 апреля 2008 года получил благодарность по итогам 1 квартала 2008 года.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд принял во внимание сведения, изложенные в характеристике, справке о поощрениях и отсутствие взысканий, учел данные о личности, мнение представителя ФБУ ИК-3 и прокурора.
Не имеется оснований для сомнений в объективности выводов суда о длительности процесса исправления и об отсутствии у суда в настоящее время твердой уверенности в исправлении осужденного Ростовцева С.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2011 года в отношении Ростовцева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ростовцева С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л.Базанова
С.М. Иванкив