Дело № 22-845/2012 Судья Михальченко И.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Г.Владимира Широких А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2011 года, которым
Панкратов В.А., родившийся **** в ****, судимый:
23.04.2007 г. по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;
4.09.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц;
10.10.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), 69 ч.3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца;
27.10.2008 г. по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
3.02.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев. По постановлению от 1.02.2011 г. освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 4 дня;
8.08.2011 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
12.10.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 3.02.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры от 8.08.2011 г. и 12.10.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Федосову М.Н., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Панкратов В.А. признан виновным в совершении краж:
14 июня 2011 года из дачного домика **** имущества Б. на сумму **** рублей;
31 августа 2011 года из пристройки к дачному домику **** имущества П. на сумму **** рублей;
25 сентября 2011 года с лавочки и стола у дачного домика **** имущества Н. на сумму **** рублей;
Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Широких А.В., ссылаясь на ст.58 УК РФ указывает, что вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима осуждённому назначен неправильно, заявляет, что необходимо назначение исправительной колонии особого режима. Просит в этой части отменить приговор и назначить исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Панкратова В.А. в преступлениях, за которое он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Поскольку в кассационном представлении не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Требования данного закона судом первой инстанции не выполнено, поскольку осуждённому назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Панкратов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, отнесённого законом тяжким.
Ранее он дважды 23.04.2007 г. и 10.10.2008 г. осуждался за тяжкие преступления и отбывал наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах в действиях Панкратова, вновь совершившего тяжкое преступление и осуждённого к лишению свободы, имеется в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Приговор в этой части на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ подлежит изменению.
Судебная коллегия на основании ст.387 ч.3 УПК РФ отменяет назначение осуждённому более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначает Панкратову В.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2011 года в отношении Панкратова В.А. изменить.
Назначить Панкратову В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор в отношении Панкратова В.А. оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев