Дело 22-1117-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Копырова Ю.В., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговора Таганского районного суда г.Москвы от 23 марта 1989 года в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Ширшина И.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2005 года, измененным постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года, Копыров Ю.В., ранее судимый:
- 19 июня 1995 года по ч.3 ст.206, ч.2 ст.144, п.п. «б,в» ст.102, ч.2 ст.193, ч.1 ст.109 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальных 10 лет в исправительной колонии строгого режима;
- 1 апреля 1997 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ч.3 ст.195 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы (освобожден 26 июля 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 7 месяцев 11 дней);
осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде года лишения свободы, присоединения наказания по приговору суда от 1 апреля 1997 года к наказанию, назначенному приговором суда от 10 июня 2005 года, в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых 5 лет – в тюрьме.
Кроме этого, приговором Таганского районного суда г.Москвы от 23 марта 1989 года Копыров Ю.В. осужден по ч. 3 ст.144 УК РСФСР за совершение кражи повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 5 января 1993 года.По ходатайству осужденного Копырова Ю.В. о приведении приговора от 23 марта 1989года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом принято указанное решение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Копыров Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что просил суд применить Федеральный закон от 8 декабря 2003 года и исключить из приговора назначение наказания в виде конфискации имущества. Отмечает, что вследствие осуждения 23 марта 1989 года он был снят с регистрации по месту жительства в г.Москве, в связи с чем лишился жилья, в настоящее же время он обратился в суд с иском о восстановлении своих жилищных прав. Считает, что назначенное ему приговором наказание в виде конфискации имущества мешает восстановлению его жилищных прав. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство о пересмотре приговора на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме. Как следует из представленных материалов 5 января 1993 года Копыров Ю.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Таганского районного суда г.Москвы от 23 марта 1989 года, которым он был осужден по ч. 3 ст.144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По смыслу уголовного закона во всех случаях назначения дополнительного наказания сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК, следует исчислять с момента отбытия, в том числе, дополнительного наказания.Вместе с тем, указывая на погашение данной судимости, суд не исследовал вопрос об исполнении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Кроме того, судом не обсужден вопрос, влечет ли отказ в пересмотре приговора суда от 23 марта 1989 года правовые последствия для последующих приговоров в отношении Копырова Ю.В. При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Копырова Ю.В. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года в отношении Копырова Ю.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Копырова Ю.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. удовлетворить. Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова