Дело № 22-635-12 Докладчик Живцова Е.Б. Судья Назаров О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей : Базановой Л.Л.,Иванкива С.М. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ветрова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 ноября 2012 года, которым Ветрову В.В., , ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2007 года, с последующими изменениями постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2011 года, Ветров В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от 8 июня 2007 года, с последующими изменениями постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2011 года, Ветров В.В. осужден по ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 28 мая 2007 года. Конец срока 27 августа 2012 года. Осужденный Ветров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ветров В.В. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное. При этом утверждает, что администрацией исправительного учреждения ему дана необъективная характеристика. Взысканий не имеет и нигде за них не расписывался. Его дети находятся в детском доме, нуждаются в его поддержке, поскольку их мать лишена родительских прав. Сам он учится в профессиональном училище при исправительном учреждении. На оплачиваемую работу его не принимают, а хозяйственные работы ему отменены по состоянию здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Ветров В.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. Не трудоустроен в связи отсутствием фронта работ. Вину в содеянном признал. Имеет 4 поощрения. Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный Ветров В.В. характеризуется отрицательно и не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 5 непогашенных взысканий. В самодеятельных организациях осужденных участия не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо. К труду относится негативно. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Ветров В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Не доверять характеризующему материалу, предоставленному на осужденного администрацией исправительного учреждения, оснований не имеется. Решение суда законно, мотивированно. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2011 года в отношении Ветрова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : Л.Л.Базанова С.М.Иванкив