Дело № 22-784/2012 г. Судья Каперская Т.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Юркова А.Г. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 декабря 2011 года, которым
Юрков А.Г., судимый,
1) 14 января 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года;
освобожденный 6 декабря 2006 года условно-досрочно по постановлению от 4 декабря 2006 года на 1 год 2 месяца 4 дня;
2) 7 октября 2009 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
освобожденный 20 июня 2011 года условно-досрочно по постановлению от 9 июня 2011 года на 1 год 3 месяца 27 дней;
осужден к лишению свободы
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 10 месяцев;
по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В силу ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 октября 2009 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Юркова А.Г. и защитника Аединову Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Юрков А.Г. признан виновным в угрозе убийством К., когда у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О., опасного для жизни человека.
Преступления совершены 23 и 24 октября 2011 года соответственно, в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
По ходатайству Юркова А.Г. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Юрков А.Г. просит снизить назначенное наказание, учитывая, что его сожительница находится на седьмом месяце беременности.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ефимова Т.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Юрков А.Г., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Юрковым А.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.
При определении размера наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Юрковым А.Г. вины, раскаяние в содеянном.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на его иждивении беременной сожительницы, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство в суде первой инстанции установлено не было. Напротив, как следует из протокола судебного заседания, Юрков А.Г. в присутствии защитника пояснил, что холост, иждивенцев не имеет. В дальнейшем, в процессе исследования данных о личности осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, ни Юрков А.Г., ни его защитник о беременности сожительницы не заявляли, с ходатайствами о приобщении к материалам дела документально подтвержденных сведений об этом не обращались. Не представлены указанные документы и суду кассационной инстанции.
В то же время осужденным в заседании суда кассационной инстанции представлена копия постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 7 октября 2009 года, назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, соответственно сокращен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 1 месяца 27 дней
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить Юркову А.Г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 декабря 2011 года в отношении Юркова А.Г. изменить:
снизить назначенное Юркову А.Г. по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов