Дело № 22-868/2011 г. Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Шевченко Т.М. в интересах осужденного Лебедева А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2011 года, которым
осужденному Лебедеву А.С., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года, Лебедев А.С. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 1 июля 2009 года.
Лебедев А.С. и представляющая его интересы адвокат Шевченко Т.М. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Шевченко Т.М. в интересах осужденного Лебедева А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что осужденный имеет постоянное место жительства, отбыл срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, заработал ряд поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, прокурор и представитель администрации в судебном заседании не возражали против его условно-досрочного освобождения, взыскания погашены. Полагает, что суд при вынесении постановления не учел, что допущенные Лебедевым А.С. нарушения режима содержания не были грубыми.
В возражениях на кассационную жалобу Вязниковский межрайонный прокурор Субботин П.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Ходатайство осужденного Лебедева А.С. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лебедев А.С. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, заработал 4 поощрения, имевшие место взыскания погашены, представитель исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В то же время, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, Лебедев А.С. нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, имел 2 взыскания. Три из указанных поощрений получены им в период с 7 июля по 16 ноября 2011 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Двумя из этих поощрений сняты ранее наложенные взыскания.
При таких обстоятельствах, с учетом наметившейся положительной динамики в поведении осужденного, совокупности данных, характеризующих его личность, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Лебедева А.С.
Таким образом судебная коллегия не может признать убедительными доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2011 года в отношении Лебедева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шевченко Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В.Спиридонов