Дело № 22-867/2012 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Камакина В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
осужденного Камакина В.Н., об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Камакина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 февраля 2008 года, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года) по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 8 ноября 2006 года.
Конец срока – 7 мая 2014 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Камакин В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд не дал надлежащей оценки характеристике, представленной на него администрацией исправительного учреждения. Полагает, что отрицательно характеризоваться не может, поскольку взыскания погашены, на протяжении последних полутора лет отбывания наказания правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, посещает мероприятия воспитательного характера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение подлежат лишь положительно характеризующиеся осужденные. При этом осужденные должны отбыть не менее одной трети срока наказания; ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания осужденные - не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.
Иных критериев, служащих основанием к переводу осужденного в колонию-поселение уголовно-исполнительный закон не предусматривает.
Как усматривается из представленных материалов и установлено судом Камакин В.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на перевод в колонию-поселение.
В то же время администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку неоднократно нарушал вправила внутреннего распорядка исправительного учреждения, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, занятия по социально-правовым знаниям, лекции и беседы реагирует слабо, в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает.
Отбывая наказание с 8 ноября 2006 года Камакин В.Н. себя положительным образом не проявил, поощрений не заработал.
С учетом изложенного представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании возражал против перевода осужденного в колонию-поселение.
Таким образом, с учетом данных о личности Камакина В.Н., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года в отношении Камакина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов