Дело № 22-718-12 Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н.,Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бусева А.П. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года, которым
Бусев А.П.,
, судимый
30.01.2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам
лишения свободы, 20.06.2011года освобожденный
условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2006 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Аединову Ю.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, прокурора Ли М.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бусев А.П. признан виновным и осужден за совершение тайного хищение имущества стоимостью 26950 руб., принадлежащего Я., с причинением значительного ущерба потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 10 ноября 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бусев А.П. просит приговор изменить, смягчить ему наказание, назначенное судом первой инстанции, применить ст.64 УК РФ. При этом учесть, что до совершения преступления он работал, имеет профессиональное образование. Похищенные вещи вернул, оказывал помощь следствию, написал явку с повинной. Просит применить ФЗ № 240 от 7 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Бусев А.П., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Бусевым А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Каких-либо изменений, улучающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 ФЗ- № 420, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Соответствует, как содеянному, так и данным о личности Бусева А.П. Судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование розыску похищенного имущества. Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым, оснований не усматривается. Доводы осужденного о том, что им написана явка с повинной, материалами дела не подтверждаются.
Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии.
Таким образом, оснований к изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года в отношении Бусева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
М.Н.Абрамова