Дело 22-1070/2012 Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Москвичева А.Н.
судей Журавлёва В.Ю., Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Архипова В.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 января 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Архипова В.В., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2010 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 2 июня 2011 года и кассационным определением от 10 августа 2011 года) Архипов В.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Архипов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Архипов В.В. просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел смягчающие обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы и явку с повинной с учетом которых ему по приговору была применена ст. 64 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Архипова В.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.
При рассмотрении ходатайства Архипова В.В. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговора от 17 декабря 2010 года, изменений в п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, по которой он осужден данным приговором, не вносилось, в том числе и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Архипова В.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 января 2012 года в отношении Архипова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Архипова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев