Дело № 22-1028/2012 Судья Головин А.Ю. Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Урядова А.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 24 января 2012 года, которым
Урядов А.В., родившийся **** года рождения в ****, судимый:
04.07.2005 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобожден 17.11.2009г. по отбытии срока наказания;
14.04.2011 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
17.08.2011 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца,
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 августа 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Волковой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Боковой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Урядов А.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено 2 февраля 2011 года в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Урядов А.В. не согласен с судебным решением, считая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что в приговоре Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 апреля 2011 года и от 17 августа 2011 года установлены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, что проживает с сожительницей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, трудоустроен, однако суд в приговоре от 24 января 2012 года смягчающих обстоятельств не установил, чем ухудшил его положение. Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Урядова А.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Урядову А.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельства, смягчающие наказание не имеется. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Довод осужденного, что суд ухудшил его положение, поскольку не учел смягчающих обстоятельств, установленных в приговорах Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 апреля 2011 года и от 17 августа 2011 года является несостоятельным, так как в ст.61 УК РФ указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные этой статьей, однако указанное является правом, но не обязанностью суда первой инстанции. Поэтому само по себе данное обстоятельство не является достаточным основанием как для признания назначенного Урядову А.В. наказания чрезмерно суровым, так и для изменения приговора, который постановлен судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании данных и является законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Урядову А.В. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 24 января 2012 года в отношении Урядова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Урядова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев