Дело 22-1060/2012 Судья Антонова Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Бобылёва В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Бобылёва В.В., родившегося **** в ****,
о приведении в соответствие приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Бобылёва В.В. и адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года Бобылёв В.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 июня 2009 года по отбытии срока наказания.
Бобылёв В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 мая 2007 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Бобылёв В.В. считает, что суд неправильно применил Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и ст.10 УК РФ. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бобылёва В.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание Бобылёва В.В. по приговору от 29 мая 2007 года, признан рецидив преступлений, поэтому оснований для изменения категории преступления не имеется.
При рассмотрении ходатайства Бобылёва В.В. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговора от 29 мая 2007 года, изменений в ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он осужден данным приговором, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Бобылёва В.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 февраля 2012 года в отношении Бобылёва В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бобылёва В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев