Дело № 22-1180/2012 Судья Мокеев Ю.А. Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.
и секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Самарина А.Ю. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2012 года, которым изменён приговор и. о. мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района Владимирской области от 16 декабря 2011 года в отношении
Самарина А.Ю., родившегося **** в ****, судимый:
- 29.11.2005г. по ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца;
- 13.01.2006г. по ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.02.2006г. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ч.150 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освобожден 27.12.2010 года по отбытии срока наказания,
Самарин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района Владимирской области от 16 декабря 2011 года Самарин А.Ю. признан виновным в том, что работая сторожем и, являясь материально ответственным лицом, 3 мая 2011 года, исполняя свои обязанности по охране имущества, допустил посторонних лиц на охраняемую территорию и передал им имущество на сумму **** рублей, принадлежащее **** Действия Самарина квалифицированы ч.1 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режимаПреступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2012 года приговор в апелляционном порядке изменён. Самарин А.Ю. осуждён ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Самарин А.Ю. просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояния здоровья.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела Самарина А.Ю. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Самарину А.Ю. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Самарин А.Ю. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Самарина А.Ю. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное.
Наказание Самарину А.Ю. определено в соответствии с требованиями закона.
Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Самарина А.Ю., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2012 года в отношении Самарина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самарина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев